按照这个辩论赛规则，双方阐述完自己的观点后立刻进入自由辩论阶段，但第一轮的自由辩论由各方二辩和三辩轮流，接下去才自由发问。
“反方一辩的观点我们不敢苟同……”
宋丽丽发完言后，正方二辩立即站起，火力全开，乘机追击：“张三做为李四的上司，和李四有利益关系，李四所收取的利益是他明示同意，且他也为王五谋取利益，该利益不能实现并非他主观原因，而是客观不能，受贿罪基本解释得非常明白，索取他人财物的，不论是否“为他人谋取利益“，均可构成受贿罪。
非法收受他人财物的，必须同时具备“为他人谋取利益“的条件，才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的认定，所以，张三的行为构成受贿罪。”
主持人出声后，康明扬迫不及待地站起来，将刚才宋丽丽没有说清楚的客观要件着重阐述：“张三的行为不符合受贿罪的客观要件。
受贿罪的客观要件包括手段行为和目的行为，二者缺一不可。
从案件事实来看，张三的行为可以分为两个层次，第一，答应帮忙；第二，拒绝收钱。
我方不否认张三存在帮助他人的行为，但是，纵观整个案件，收受他人财物，并且占有和使用的是李四，张三并没有实现对财物的实际控制，缺乏收受他人财物的目的行为。
所以说，张三答应帮忙，全为朋友情谊，与金钱无关，与受贿无干。我们不能因为张三肩负房管处处长的身份，就机械得得出李四收钱等同于张三受贿的结论。”
康明扬最后以柏拉图的《理想国》第179页名言定论，“柏拉图说过，在我看来，失手杀人其罪尚小，混淆美丑、善恶、正义与不正义，欺世惑众，其罪大矣。
而在本案中，张三利用职务便利固然有错，但是，无视张三主观上的不想收、客观上的没有收，这更是错上加错。”
不得不说，这挺学院派风格，一下子把黄一曦拉到大学和于秋并肩作战的情景，只是此时不容她开小差，但她的士气一下子激昂起来。
正方三辩个头很大，声音也嗡嗡的，在发表辩论意见时，他表现的有些激动，身体都要探出桌子了，眼睛也瞪得又大又圆，象铜铃一样。
他看着黄一曦，仿佛她就是张三一样，不得不说，挺有震慑效果的，“受贿罪不仅指利用本人的职务上的便利，还应包括利用第三人职务上的便利。而所接受的利益也不只是用于自己身上，也包括用在家属或者第三人身上，李四本身属于国家工作人员，且与王五国家工作人员具有职务上的制约关系，同时又利用了这种职务上的制约关系，李四既是受贿罪的主体。张三成为受贿罪的共犯。”
