在咨询公司的管理层工作群里，丁宏和李欣面对着现有数据，一时陷入了沉默。
一直在这个群里不怎么发言的萧雨，刚好手头的工作告一段落了，时间上有了个空档，就大致看了前面的讨论，然后对此表达了点自己的态度：
他知道李欣坚持的，一直是“有长久价值的内容输出”。他本就认为，这个目标十分难以实现。因为他见过太多了，一个小患者来看病，往往会发现其家长们问题更大，但这些家长们却都只会在交流关键问题时敷衍医生，而很少有人真正去落实生活习惯的改善。
萧雨铺垫了这些现象与思考后，继续说：“而且我跟这些家长聊事情，最容易打开局面的话题，永远是娱乐话题和流行段子！这说明我们面对的市场中，大多数人就是更加容易接受娱乐化、碎片化的信息的，而对需要自己投入精力去掌握与实践的内容，本身就难以消化。
对你们最近主推的儿推主题来说，自然也难免如此。虽然我们还配了示范视频，但这是实践项目呀，要花力气、花时间、花心思进去，才能收获效果的，就这点，已经会劝退很多人了。有这个时间，他们去看娱乐信息，毫不费力地就能获得心理满足了呀，干嘛辛苦自己来看你总结的实践指引？”
这一长段的发言，让李欣看了好久，她虽然一直相信，“有长久价值的内容才最值得去做”，但她也无法否认，的确，大多数现有的或潜在的用户，就是萧雨所描述的这样。
丁宏倒是延续自己一贯风格，迅速给出了回复：“萧总威武，这观察个分析厉害了。所以我之前，才强调我们的内容也要利用‘噱头足、碎片化’的表达方式嘛，不是说有长久价值的内容不好，而是说，我们得用更多读者最容易消化的表达方式，才能促成内容的高效传播。”
李欣回复：“可是，其他撰稿人的段子化推文，我们也看了数据呀，传播效果不也是忽高忽低吗？这又如何改善呢？对了，育儿视频短课的后期制作如何了，什么时候可以上线？若是尽快上线，是不是能有不同？”
丁宏：“效果不稳定的原因，也是我需要再想想的。我正要说视频课的事儿。我在整理第一季度数据的时候，得出的前面那些对用户特点的新认识，是我之前也没看到的。
既然如此，我们还没放出的视频短课，就有了新的需要优化的几个方面。我决定，根据现在的新认识，再去优化一轮，以求尽量做成兼顾娱乐化表达和实践向内容的精品课程，然后再上线。看看二位领导同意不？”
他这回的考虑，让李欣真心觉得颇有道理，于是就同意了。而且，他这样说，让李欣也很期待，“兼顾娱乐化表达和实践向内容”，这个效果不容易呈现啊，会是怎样的实现方式呢？
转眼就到了下午该接孩子的时间了，李欣在群里说：“今天先这样，我们都再想想吧。”
丁宏：“好的。”
萧雨：“靠你们了，我最近出诊好累，感觉脑子都不够用了，实在也想不动了。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
