“什么？”
按余之野所说，他读书研究同时，不断地催眠自我一点一点拼凑他记忆里看到的小男孩样子。但，永远只有轮廓和四肢以及衣服上的特点，脸是模糊的，因他当时根本没看清脸，可眼睛那时又没完全病变，所以还有一些印象。
他只记得那个小男孩，破布鞋已经露出脚趾，手臂上交错的三道疤痕，还有一些细微的特征，等等。
他其实并没抱多大希望，但还是在江湖上放了消息出去。
但因给的特征太少，甚至没有名字没有具体的年龄，没有五官细节，非常难找，简直如大海捞针。
很多高手接了活后，都只能说试试，他也没报什么希望。
江湖上曾有人和他说，如果有五官信息最好，因为人即便长大了，但随着骨骼变化，有些画师也能按照年龄和生长方向画出成年的画像，可他最关键的一点竟然没有。
最多只能提供身材骨骼走向，可当年在默县，警方都没找到，过了这么多年，这条线索等于没有。
总之这条消息，放出去很多年都没有任何实质性的收获。
直到那年，有个寻宝人给他反馈了一条信息，说找到一个人，但不是小男孩本人，而是1999年在火车站目击过余之野以及刘莹，被那个小男孩跪着讨要面包场景的人。
这一点，余之野第一反应是震惊，随即怀疑是遇到骗子了。
要知道当年警方大肆寻找他说的小男孩，贴出目击者悬赏，都没有任何人给出有用线索，时隔多年竟然就有目击者了。他不相信。
可还是抱着试试的态度去见了目击者。
目击者是个四十多岁的中年男人，做进出口贸易的，按他所说，当年他还年轻，那天和妻子刚离婚，第二天赌气答应了单位外派京城的工作，就离开了默县。所以没有看到当时警方贴出来的寻找小男孩的告示。他在京城没一个月又出国了。最近一段时间才回国。
因常年做生意和江湖上的人打交道，所以这才找到的他。
他之所以还记得，是因他那天和妻子离婚了，非常伤心，甚至想过轻生，而且第二天就离开了。当时看到刘莹带着余之野的画面，想起了自己未出生就被妻子打掉的孩子，打消了轻生念头，所以记忆非常深刻。
虽然那天刘莹带着余之野休息的地方，是在火车站后面背街没人的遮棚下，但他因在那边想要轻生，所以看到了。
那个目击者描述了一下看到的大概，包括买汽水给面包所有细节都对上了，余之野未曾和警方以外的人说过的细节。所以，意识到这个人不是骗子，说的是事实。
既然有目击者，也就证明了那个小男孩是真实存在的。这一点让余之野惊诧之外，更多的是心酸。这么多年他终于能从心结里解脱出来了，即便小男孩也许和案子没有任何关系。
然而，就在余之野以为一切都可以随着这个证明结束了的时候，那个目击者却提供了一个新的线索。
他说，当时不只小男孩一个人，在不远处还有个女的，“那小男孩不是一个人跑过来的，有个女的等在附近，应该是他妈妈吧。
在后面树下，一个女的，你妈妈问那个小男孩他家人在哪的时候，那小男孩就给她指了，你母亲当时还和那个女人打了招呼。”
“什么，这不可能。”
余之野当时非常震惊，在他的记忆里，那个小男孩就是突然冒出来的，他祈求吃的，母亲给了他面包，母亲还说要把他送到派出所去，说看着像和家人走丢了的。
“真的。”
目击者怕他不信，还比画着当时的场景，“你和你妈坐在火车站后背街没人的遮棚处。
那个小男孩跪求面包，你妈把面包给他，问他怎么一个人，那个小男孩叼着面包回头，指着树后面的女人。那女人我还记得，头发很长，衣服穿了个灰色衬衫，挺土的，但长的还挺好看，具体的样子我不记得了。
因为离的太远我也只看到一个侧面，总之那女人挺瘦的，头发枯黄。我当时想轻生在柱子后面靠近铁轨处，所以当时没人看见我。
我看到，你妈妈抬头和那女人打招呼，那个女人也挥手回应。能看的出来，那女人和你妈妈是认识的，看场景，像约好了的。”
“你说我妈和人约好了？”
“看打招呼的样子就不像是陌生人。”
这是那个目击者当时和余之野的对话。至于之后，那个目击者说看余之野好像晕过去了，他母亲背着他离开，但那个小男孩好像还跟着，至于那女人跟没跟着，他没看清。
余之野听了目击者的话后，只觉得头皮发麻。当年他和母亲刘莹到火车站的时候，是中午十二点，他后来在旅店苏醒时是傍晚，应该下午五点多吧。那个时候小男孩还在他们身边呢，如果小男孩家人在，母亲刘莹为什么还把那个小男孩带到旅店呢，为什么还要和他说，要帮小男孩找家人呢。
