“从目前英特尔以及相关公司还有研究机构给出的数据来看，wimax技术看起来似乎发展的挺成熟的，但是如果说是其是4g发展，那在我看来可以说是相当的不成熟，不但没有最基本的标准规范，甚至连其他配套的设备，计费运营都不成熟网通是做过wimax技术试验的，应该很清楚整个wimax项目下来，连一套基本的解决方案都没有。如果贸然跟进，到时候wimax一旦被证实无法大规模普及，前期投入的资源以及时间谁来负责！”
而支持研发wimax的一派专家也是提出了不同的看法，“是，我承认目前的wimax在各项方面还有一些不成熟但是那又如何解释3gpp的lte针对低移动性宽带接入提出了相对应的需求，包括相似的带宽、数据率和频谱效率指标，对低移动性进行优化等。
而且我们可以看到，lte的技术路线和wimax其实是很相似，在无线接口方面，都是上行采用sc-fdma，下行采用ofdma，网络结构方面，都将nodeb直接接入到分组网络中，简化网络层次等。
我们华夏现在正在推动td-方案，但是目前来看我们的方案很难过欧洲这一关，既然如此，我们为什么不直接选择明年可能就能大规模商用的wimax？
要知道wimax的发展空间是很大的，首先它在更大范围内有更好的宽带移动性，具备了极强的移动宽带数据业务提供能力，这一定会为移动用户带去更好的体验，从而刺激网络的发展与完善。
而且最重要的是wimax在最后1公里连接，网络回传和专用网等方面都可实现应用，可以很好的解决偏远地区的低成本宽带化接入问题。采用wimax技术实现城域无线接入宽带覆盖，能够迅速扩大用户群，提升信息服务和应用的水平，对我们国内的全面信息化将起到巨大的推动作用！”
显然在支持wimax的一派看来，一旦华夏能够使用wimax的话，那么在全面的信息化建设上无疑是会迎来一个质的飞跃。
“现在问题关键是wimax就算可以一定程度上推进信息化建设，但是下一阶段怎么办？虽然wimax技术被英特尔以及部分wimax联盟中的成员认为是4g但是我们都知道它根本不可能成为4g！什么是4g？那就是第四代移动通信技术，既然是这样那么4g的革命性意义不可能也不应该仅仅体现在接入层上，还应该体现在交换、控制、业务和qos等全面的技术体系突破。
这也正是相对于的最大差别。如果说在某项通信技术上，仅仅在接入层面相对有革新，我无法接受这是下一代移动通信技术这样的说法。
而且各位可以看看wimax的技术白皮书，所有内容都是在针对如何解决接入层无线高速数据接入的问题。至于数据上去以后如何路由，如何控制，wimax并不处理。
顺便说个很现实的问题，从我们国内的发展基础来看，国际上分配给wimax的频段一般为2.5ghz和3.5ghz。而这些频段在国内都已被分配了。也就是说如果使用wimax的话我们需要考虑国内频段的问题！”
“WiMAX严格意义讲不是一个移动通信系统的标准，是一个无线城域网的技术！”
可以说两边的专家是你来我往，最关键的是双方都有相当多的理论来支持自己的观点。
对此领导也不知道该听谁的，毕竟这种技术性的问题，他们能做的实在不多。
而苏炎，任正菲等一众企业家代表坐在那里也是看着大佬们的辩论，毕竟对于他们来说，这些大佬说的属实有点高端。
