李珊在俞树林夫妇离开接待室后，思绪不禁飞回到之前在大学班级群里的那次吐槽大会，
“我的天，朋友们，我今天接待一个当事人，简直了，婚姻家庭纠纷，女方是申请执行人，孩子判给女方了，现在执行要孩子的抚养费，说实话我本身觉得这个女孩子挺可怜的，但是她天天不管什么时间段就打电话啊，真是不让人活啊，还天天嚷嚷着“没想到法律这么没用！”我真就不好意思怼回去，什么叫法律没用？无论是原告还是被告都是具有同等的人权的啊，婚姻这么大个事儿，当时脑袋一热就嫁了，以前是父母包办婚姻去埋怨父母没给自己选好丈夫，现在是自由恋爱，人选错了还成法律的过错了？现在这个被执行人就是没钱，法律怎么还能替被执行人生出钱来吗？”A同学义愤填膺地率先吐槽道。
果然此话一出，身为法学院同学的同学们现在都已经在法律的各个行业奋战多年，几乎每个人都遇到过这样或那样的奇葩事件，本身已经被各式各样的奇葩给惊到了，此时看到有人率先发起吐槽，那一刻就像点燃了心中的熊熊烈火一般，一时之间激起了热烈的吐槽接龙！
“可不是，我有一个民间借贷的当事人，欠款人没钱还，天天就抓着我问怎么还没给要到钱，不是我就想你当时借钱的时候究竟是怎么做的风险评估？怎么现在知道着急了？又不是我借的钱，再着急能怎么样？现实就活生生地摆在那儿！”B同学深有同感道。
“要不说你们还是怂，我之间遇到一个委托人也是这样的，自己做事不动脑，出事了就习惯找其他人毛病的委托人，我就直接问既然你都知道他这人不准成、不讲信用，为什么当时还要同意借钱给他呢？结果这个委托人的回答简直惊掉了我的下巴，说什么以为法律无所不能，自己要不回来的钱，fa院一定能给要回来！我当时真是想谢谢他！”C同学继而说道。
“哈哈哈，你们知道我之前办过一个案件，欠款人像个大爷似的，一给他打电话，他反而先质问我“你怎么回事？怎么就盯上我了呢？我就不相信你们能让所有的欠款人都把钱还上，再说了，哪有他那么做朋友的啊，就这么两个钱还起诉我！够不够意思？我要是他我都不要了！”我当时觉得这真是林子大了，什么鸟都有！他欠钱不还，人家起诉他，他还挑上理了？他倒是大方起来了？真搞笑！”D同学继续吐槽着。
……
李珊那会儿专注于看着这帮同学的糟心事儿同时被逗得是嘎嘎乐，这要是换做今天有这么一场激烈的吐槽大会，李珊绝对能迅速编辑好措辞：“你们那都是债权人来咨询说如何能要回借出去的钱，我这是债务人来咨询如何有效当老赖！牛不牛！绝不绝！”
其实每个人都生活在这个变幻莫测的社会中，每天都需要谨慎选择、都得做好风险自担的准备，法律不是万能的，但是没有法律的规制这个社会可能会更加地混乱。很多的时候，奋战在一线的无论是律师也好、法官也罢、检察官、警察、乃至公司的法律顾问、法务专员也罢，他们也都是一个个普普通通的人，他们也都有各自的酸甜苦辣，他们也是孩子的爸爸妈妈、年迈父母的家庭支柱、也有着自己难过的坎儿，所以请给这些一线办案人员多一些体谅、多一些理解，也希望每一个人无论在做任何选择的时候能够多一些谨慎、少一些冲动，多一些考量、少一些激情，他们在用心地办着手中的每一件案件、也请我们能够在日常交往中对自己多负责一些、面对借钱也好、面对结婚选择伴侣也罢能够多多用心、这不仅是对自己负责，也是一种自发地促进社会正向、良性运转的方法。如果一旦走到了诉讼、执行阶段，也请以一个人化而非神化的视角去对待每一个办案人员，如果被告没有钱还债，那是被告的原因不是办案人员的原因。如果被告不给付抚养费、赡养费、抚养费，那是被告的人品问题，不是办案人员的人品问题。如果连我们自己都不知道被告人在哪里，那么也请给办案人员一些时间与线索，千万不要以为只要我们诉至fa院并申请执行后，我们就可以当个甩手掌柜，凡事都不用做，就催着办案人员风里来雨里去的办案进度了，毕竟我们才是和被执行人相识的人，办案人员才接触这个案件短短几天，在我们任何可用的线索都不提供的情况下，就请正视可能找不到被执行人的可能。所以我们即使将案件诉至fa院并申请执行后，也需要通过我们自己的社交圈及时给办案人员提供线索，而不能当甩手掌柜。
有的人可能会想被告人还不上钱没关系，我知道他父母有钱，你们为什么不去找他父母要？
这是因为法律规定了谁欠钱找谁要，只有在父母或者子女在继承财产的范围内才能承担还款责任，也就是说如果父母欠了一大笔钱后去世了，如果父母没有留下任何的遗产给子女或者子女继承了父母的财产但是数额少于父母对外所负担的债务的数额，那么只能在继承的财产范围内承担还债的义务，而不能波及子女的自身财产。至于法律为什么会这么规定？这是基于人权保护的需要，每个人都是独立的个体，不能要求父母犯下的错全部都压到子女的身上，这会损害子女作为独立个体的基本权利，不利于社会的发展。
所以这就要求广大的债权人，在借钱时一定要睁大眼睛，衡量对方的还款能力，如果对方是个好吃懒做的人，那么请不要因为一时的同情心泛滥而给自己留下巨大的“肉包子打狗、一去不回”的风险与悔恨。
