接下来邀请第四个被告人受审。
罗娅栗，微信公众号“娅娅话社”，粉丝5万+，同名微博账号“娅娅话社”，粉丝30万+。
两个平台，三篇文章，总的浏览量过千万。
也是非常出众了。
张伟长出一口气，调整心态，重整旗鼓，起身为其辩护：
“我方当事人并非有意诽谤！”
“她完全是受到网络不实信息的误导，误以为自诉人耍大牌，态度嚣张，当街行凶。”
“正是在这样的错误认知之下，才出于义愤，发表文章进行批判。”
“我方当事人是无意犯罪，过失犯罪，应当从轻判处。”
故意犯罪和过失犯罪，即便造成的危害和后果一样，但是在量刑上，也会有相当大的差距。
举个很直观的例子：
故意杀人罪，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也是三年以上十年以下有期徒刑。
而过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，是三年以下有期徒刑。
同样造成被害人死亡的后果，但量刑却相去甚远。
而过失呢，又分为两类：
一类是疏忽大意的过失，即因为疏忽大意而没有预见可能发生的危害后果。
另一类是过分自信的过失，即已经预见而轻信能够避免发生危害后果，结果并未避免。
张伟主张罗娅栗属于“疏忽大意的过失”，在此基础上争取减刑。
可他话音刚落，便遭到张三的强烈反对。
“姑且算被告人是受到不实信息的误导才发布诽谤文章。”
“可在我方当事人直播澄清之后，它依然选择性眼瞎，我行我素，放任文章继续传播，继续发酵，又作何解释？”
张伟：“啊这……”
“呵呵，这还不算完。”
张三举起一份证据。
“事发之后，曾有数名热心网友给被告人发私信说明情况，可它非但没有及时删除诽谤内容，停止侵权，反而还对热心网友冷嘲热讽，足见态度之嚣张和恶劣！”
“审判长，我申请出示证据。”
苏贯彻点头：“同意。”
很快，一份证据被当庭呈现。
是几张微博私信截图——这些都是林北的粉丝发给他的。
从私信截图中可以看到，网友给罗娅栗发私信为林北澄清解释，还自带了证据。
有的是视频链接，有的是截图。
可罗娅栗不但没有听劝，反而还骂网友是“北孝子”、“洗地狗”之类的。
嚣张嘴脸展露无疑。
张伟嘴角不停抽动。
这蠢娘们儿，有这种事居然瞒着他。
焯！
现在被打了个措手不及。
回复私信，就表示罗娅栗看到了消息，也知道了真相。
可它还是散布诽谤信息。
这不就妥妥的故意犯罪么？
但张三的攻势还远不止于此。
“被告人在微博和公众号发的文章，全都开通了流量主，可以通过浏览和点击获取收益。”
“浏览量越高，收益越高！”
“我完全有理由相信，被告人的行为是出于盈利目的。”
“为了一己私利，明知是诽谤信息也要发表和传播，不惜伤害他人为自己牟利。”
“如此种种，足以说明被告人不但是故意犯罪，而且主观恶性极为强烈，请合议庭从重判处！”
张三声音洪亮，语速又快。
气场强大无比，瞬间就全面镇压了张伟。
张伟脸色变得无比难看，哑口无言。
见状，罗娅栗急了。
连忙大喊道：“不不不，不是那样的！”
“我只是，只是神经大条反应慢了点而已啊。”
“后来我不是都删了妈，这还不足以说明我的悔罪态度吗？”
可张三却冷冷一笑，淡漠开口：
“悔罪？你管毁灭证据叫悔罪？”
