刘邦的格局
一个人能修得多少的气量，就能赢得多少人心。
公元三百三十二年正月，后赵的开国皇帝石勒大设宴席，酒兴正浓的时候他问大臣徐光：“朕相当于自古以来开创基业的哪一类君王？”
徐光回答：“陛下可以和汉高祖刘邦相比。”
石勒听完摆了摆手，笑道：“人怎么能没有自知之明呢？朕遇到汉高祖，只能俯首称臣，与韩信、彭越一起，争着当他的大将，为他效死。”
徐光有说：“那汉光武帝呢？陛下可以比比。”
石勒点了点头：“光武帝，那朕就不服气了。朕可以跟他决胜千里，鹿死谁手未可知。”
“那曹操、司马懿呢？”徐光又问道。
石勒不屑道：“他们？只会欺负孤儿寡母，朕看不上！”
《晋书·石勒载记下》“朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。”
石勒何许人也？
十六国时期，横扫北方的一时枭雄石勒天王。
辽太祖耶律阿保机也曾经认为，起于草根的刘邦，只用了七年时间就干翻了秦朝，灭掉了项羽，而自己可是含着金钥匙出生的，论先天条件吊打刘邦，但是自己奋斗了一辈子，却都没有统一北方，对刘邦的崇拜溢于言表。
甚至于，他崇拜到了将自己的契丹姓氏都改为了刘。
这两位外族政权的帝王，应该说评价不会带有太多的主观色彩。
除此之外，唐太宗李世民对其的评价是——
“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远。”
以上文字，出自《贞观政要·求谏》。
作为开拓了大一统帝国事业的李世民，和前面两位割据政权皇帝所佩服的点，倒是不一样。
李世明并没有觉得刘邦统一天下有多么牛×，但是他觉得刘邦所开创的大汉王朝国运长久，以及政治影响力宏远，更是佩服刘邦的政治格局。
再说明太祖朱元璋，他对刘邦的评价是：惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百，有君天下之德而安万世之功者也。
以上文字，出自《明太祖实录》。
而到了现代，英国着名历史学家汤因比曾经说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。”
通过以上种种，我们不难可以看出，其实刘邦之所以能够青史留名，主要有三个原因：
其一、出身低微，年龄偏大，白手起家。
相比较于秦始皇、唐太宗、宋太祖，刘邦可是一点背景都没有，甚至朱元璋还有岳父可以依靠，刘邦完全是带着一帮农村出身的屠狗、吹丧之徒白手起家，一步步创建的大汉王朝，放眼整个世界历史，恐怕这样的例子都屈指可数。
其二、与生俱来的管理艺术者
从识人、用人，到沟通、激励、授权，把现代管理学、心理学、厚黑学、博弈论、组织行为学等固定的原理活生生演绎成了实操，很难相信这是两千多年前的文盲皇帝玩剩下的。
难怪连石勒、朱元璋这样狂到没边的牛人，都会庆幸还好没和刘邦活在同一个时代，否则会被虐成啥样就不知道了。
本章未完，点击下一页继续阅读。
