这才是真正去运用技术分析，不论是缺口啊还是其他技术形态的好的方式。
同样的这种持续性缺口也是如此，跳空突破之后走了几天又来跳空这个时候我们会需要判断是什么呢？判断这个个股的走势有没有走完它能不能进一步走高，首先是看它的抛压重不重，其次呢，它底层逻辑支不支持进一步上涨，目前市场状态压力大不大，综合之后我们认为他现在还能够撑得住。
那么我们就继续拿一下或说，继续可以去参与。
但是到了第3个跳空缺口的时候，我们就不是这样去判断的，为什么呢？这个时候往往股价已经走到一定高度之后，我们需要注意的就是事不过三，是什么意思呢？就是说很多时候他第3次跳空的时候，他往往就会有比较大的压力了，这个时候他要注意的是什么呢？我们把它不是作为一个做多的信号。
而是把它作为一种风险的可能性，就是说这个位置第3次跳空之后压力会太大了，可能会把我们的做多动能给消耗掉了，而且这个第3个跳空缺口很容易被市场理解成为消耗性缺口，也就是说大家在这个时候都会有风险意识了，这个时候我们再会理性的判断，还能不能往上做再分析它其他的因素。
比如说目前市场的高度市场的走势，这个题材的力度强度，还有没有进一步的想象空间，资金的支撑力度强不强。
然后我们再结合分时啊K线的走势，如果这个时候同时又出现了，其他的做空的这种走势，比如说什么呢，资金流出比较明显，股价开始回撤或者说走势开始不给，高点反而开始不断的往下探，甚至均线都开始走坏，这个时候我们就要注意它可能是高位的一个信号。
然后我们就需要考虑我们要不要撤退，这才是运用跳空的消耗性缺口的运用方式。
任何技术形态技术分析方式，我们都只是把它作为一点来使用，同时我们要结合其他定性定量的这种逻辑来综合把握，再结合市场的实际走势来判断它是不是一个阶段性高位。
我们操作的时候其实并不是追求最高点或最低点，那没有意义，我们只需要判断阶段的低点和阶段的高点或阶段的走势就可以了，拿到相应的区间的幅度或说价差就足够了，你如果纠结最高点那是没有意义的，可能这次中了下次就不中了，那没有意义，因为越是精准的或者精确的点位越是时间，精确的越是需要大量的支撑逻辑去把握，而很多时候我们其实没有那么多信息信号，或者说没办法做那么理性判断。
再加上市场上确实有很多不确定性，所以没有必要去追求这种最高点最低点。
也希望大家再次遇到这种缺口的时候，把这篇或者说这段文字拿出来听一听，听完之后你再想想，你这个时候的判断或者说思路是不是合理的。
是不是一个理性的把它当作一种维度来处理，而不是作为绝对的一个信号，只要跳空就是突破，只要跳空就是连续跳空就是持续，那你就完蛋了。
为什么有些人技术形态永远用不好呢就是因为他认为只要技术形态对了，那就对了，实际上不是那么回事，如果你只是以技术形态，唉，两阳夹阴就一定是突破就可以做多了，那你死都不知道是怎么死的。
实际的股价走势是多元化的，是一个综合博弈的结果，可能有消息，面可能有政策面可能有资金面，甚至可能会有一些历史经验，等等。
他不是单一的维度决定的，任何跟你讲单一维度的他也没错，但是他是对着结果来跟你讲这个过程。
举个很简单的例子，你有一天吃到了很好吃的米饭，他然后你问为什么这么好吃啊，他告诉你是因为水好水好水，这个米饭特别好吃，实际上是不是这么回事呢？
他会告诉你，只要水好，米饭煮出来就一定好吃，如果这样说有些人可能会相信，觉得很有道理。
实际上完全没有道理，举个很简单的例子，如果我把一个so欧米或者说陈米用好的水来煮它也会好吃吗？不会好吃。
只能说同样的米的情况下，我用的水好，它的好吃的可能性会比较大。
很多人学习的时候，他把单一维度当成了全面的或者说绝对的唯一维度，那么肯定会出问题。
好好想想是不是这么回事。
