2030年世界博览会的主办城市，已经花落沙特阿拉伯首都利雅得。在首轮投票中，利雅得拿下119票，以绝对优势获得了世博会的主办权。相比起来，作为竞争对手的韩国釜山，以及意大利首都罗马，分别只拿下了29票和17票，可谓是惨淡收场。
【沙特利雅得以绝对优势拿下世博会主办权】
而这个结果，给了韩国上下相当大的打击。因为为了釜山顺利“申博”，韩国可以说是倾全国之力，总统尹锡悦一边频频外访，开展外交攻势，在国际范围内拉票；一边在民间组织舆论活动造势，一副势在必得的模样。可以说，在投票开始前，韩国人的情绪已经被充分地调动起来，当期待与结果出现巨大落差时，就难免滋生出各种负面情绪。
要知道，早在2014年，韩国政府就已经决定要给釜山申请世界博览会的主办权，给陷入发展危机的釜山注入一针强心剂。随后，韩国就一直对“釜山申博”这件事寄予厚望。尹锡悦上台后，也认为，世博会如果能在韩国举办，可以创造大量就业岗位，吸引世界各地的游客，从而让首尔和釜山两大核心城市，带动国家实现“均衡飞越发展”这一目标，同时还能给尹锡悦的政绩增光添彩。而这些蓝图规划，都建立在釜山申博成功的基础上，但最终结果却事与愿违。
也许是舆论压力实在太大，尹锡悦最终在龙山总统府发表讲话，对申博失败向全体国民“深表歉意”。尹锡悦在这场讲话中承认，他先后与96个国家的领导人举行了150多场会晤，还与数十个国家的领导人通了电话，但投票结果远没有达到韩国政府的预期。而在投票结果公布前，韩国民间和公共部门自己的预测，结果都是对釜山相当有利的。甚至直到投票日的时候，韩国上下都觉得，釜山能轻松进入第二轮投票，最终实现对利雅得的“大逆转”。之所以有这种心态，主要归功于韩国政府不遗余力的舆论造势，倒不是说釜山的竞争力真的和利雅得相差无几。
【得知釜山申博失败，一名韩国民众伤心落泪】
如果韩国与沙特，围绕世博会的举办权角逐到最后一轮才决出胜负，韩国政府倒还能用“虽败犹荣”去自我安慰，也算是对得起这段时间的外交努力和舆论造势，但结果首轮投票就以惨败收场，这让尹锡悦政府在很多韩国民众眼中，就有“贻笑大方”的嫌疑。有人就抱怨说，尹锡悦作为韩国总统，拿着公款“周游世界”，给釜山申博拉票，到头来连30票的门槛都没达到，这种结果“很伤自尊”。
也不乏一些为尹锡悦政府辩解的声音，有的是换位思考，说虽然申博的直接目标不成功，但韩国政府这段时间开展的种种外交活动，也算是拓宽了自己的“朋友圈”，加强了与全球国家的合作关系，为韩国外交“谱写了新篇章”，是“宝贵资产”云云。有的干脆把责任推卸出去，说釜山这次落败，完全是因为在财力上拼不过坐拥“石油美元”的沙特，这个理由就比较匪夷所思了。
当然，更多的还是指责。韩国在野党更是发动了猛烈的舆论攻势，批评尹锡悦政府没有严肃对待釜山申博，过于好大喜功。政府部门在进行预测时，没有实事求是，而是一味地看上面的脸色行事，而这也是尹锡悦政府的“缩影”。甚至有媒体在报道此事时，直接打出了“丢人丢到家”这种激进的标题。
【尹锡悦发表讲话道歉】
而在批评之余，更多人在对本届韩国政府的外交政策进行反思。认为尹锡悦一手操办的釜山申博惨败收场，意味着他追随美日“价值观外交”路线的全面破产。韩国政府之所以对申博有近乎盲目的信心，主要还是被西方世界批评沙特的声音蒙蔽了双眼。但是西方的片面看法，并不能反映国际社会的真实声音。韩国偏听偏信，最终在这上面栽了跟头。
至于这次申博是韩国外交“宝贵资产”的说辞，也有自欺欺人的嫌疑。尹锡悦上台以来，几乎每个月都要外访一次，但韩国在国际上的外交地位，似乎并没有显着的变化，只有在与美国和日本“抱团”时，才有些许存在感。一些韩国的理性人士也在借着这个机会指出，韩国这种追随美日的外交，已经与世界多极化潮流格格不入。这次申博失败，尹锡悦政府道歉不能解决问题，而是要对自己过去的外交政策进行全面总结，吸取教训，避免被国际社会边缘化。
哈哈哈哈哈哈哈笑死我了，天道好轮回，苍天就不愿意饶恕韩国。毕竟韩国是真的很狗。
