听到她提起那两个案子，顾司辰心突然紧张起来，害怕她会受到影响，情绪发生起伏。
接下来的时间让他意识到是他过于担心了。
“那同学们对这个案件有什么想法，咱们交流讨论一下，今天的主题就是交流，如果我一个人讲就没意义了。”蒋紫晨顺势向台下同学发出邀请。
一位男同学站起来说“我觉得刑法应该保持谦抑性，也应该做到罪责相适应。在受害人只有一名儿童的情况下，把两名被告人都判处死刑，是不是刑罚过重？”
他的言论引起台下热烈讨论，有人认同，也有人反对。
蒋紫晨微笑着听完他的意见，又问“谢谢这位男同学提出自己的想法，还有没有其他意见？”
又一位男生站起来，一脸正气的说“我不认可刚才这位同学的意见，虽然被害人只是一名幼童，但是生命是平等的，不能以年龄在划分。还有，两名被告人共同实施了加害行为，他们就应该共同承担责任，而不应该因为受害人的数量和年龄就减轻罪责，相反，他们加害无辜的幼童，更应该受到严厉惩罚。”
这个同学反驳的话引来同学们热烈的掌声。
蒋紫晨请他坐下，走到舞台最前边站定说“我大胆猜测一下，两位同学是不是一个要做律师，一个将要成为人民检察官？”
众人的目光都聚焦在两人身上，他们都点头，后边那个男生还伸出大拇指。
蒋紫晨笑了笑说“这就是站在不同立场上做出的不同判断。律师是站在被告人角度，用现有的法律为被告人争取最大利益；而检察官站在公诉人角度，要为维护法律权威和社会秩序与不法行为做斗争。所以两位同学刚才的发言都不能说错。作为居中裁判的法官，一方面要维护受害人的权益，当然也不能忽视被告人该享有的合法权益。所以不论在侦查阶段还是在起诉、审理阶段，我们的法律都充分保障被告人的权利，在座的同学都清楚。具体到这个案件，就像刚才第二位男生所说，两名被告人的行为不单单是一种违法行为，更是一种蔑视任性，任意践踏社会秩序和作为人的基本的良知。再有，有的人会说那个女的又没有具体实施，为什么判刑跟男的一样。事件的主要起因和策划都是在她的主导下进行的，所以认定她在共同犯罪中的作用相同。”
一个刑事案件，她和同学们交流了半个多小时，虽然专业知识不及他们的专业老师讲的多、讲的深刻，亲身经历的案子终归要比道听途说感受强烈。
她又说“这段经历让我回想起大学时期挑灯夜战备战期末考试的场景，也让我把刑法的几大原则认真梳理一遍，在案件中把曾经不理解的知识彻底搞懂，相信接受了四年、四年专业刑法知识的你们，在将来面对刑事案件时会有更多更不一样的收获。”
台下响起热烈掌声，她再次举起话筒“我办理了两起刑事案件，一个我用法律救了被告人的生命，另一个我同样用法律将被告人绳之以法，所以，同学们可以认识到你们学习的法律是多么重要，无论你们是从事什么工作，都请对法律报之以审慎的态度，不要被自己的偏见和外界的声音左右。法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。”
话音未落，台下再次报之以热烈的掌声。
本章未完，点击下一页继续阅读。
