刘邦的臣下们：陛下为人确实挺豁达的，也愿意听我们的意见。
胡老师：“和他同一时期的项羽在后人的评价中也是十分多面的，西楚霸王，已经说明项羽这个人十分勇猛。也有人从史料中分析了一下，项羽他是有点刚愎自用的，他崇尚武力，但有勇无谋，听不进臣下的意见，这点和刘邦完全是两种性格。”
“在刘邦忙着到处收拢人心的时候，项羽却屠了咸阳城、还把秦王子婴杀了，在城中掳掠货宝，这样一来，就失了人心。在兵力比刘邦有很大优势的情况下，最后还是败给了刘邦，在乌江自刎而亡。这两人的经历，可以说是性格决定命运的典型代表了。”
听完后世的分析，项羽本人是有点不服的，明明他勇猛过人，怎么可能会败？而且还自刎而亡，不可能败得这么惨烈吧？还是因为刘邦这个人阴险狡诈，在背后搞那么多小动作，正面交战的话，根本就没刘邦什么事。
秦朝，秦始皇：说我暴虐，这个项羽不更暴虐？好好的一个咸阳城，说屠就屠，还把这么多宫室烧了，纯纯就是一个莽夫，一点都没说错。
西汉，刘邦：感谢项王把我从鸿门宴放走了，没听范增的话，还有，遵守了鸿沟的约定。哎，只能说兵不厌诈啊！谁让我兵力比你小这么多。
唐朝，李世民：性格决定命运吗？这种说法确实有理。
胡老师：“西汉建立之初，社会凋敝，据史料记载，皇帝出行都凑不齐四匹同样颜色的马匹，大臣出行靠牛车，可想而知，百姓就更穷了。吸取了前朝的经验，西汉采取与民休息的政策，轻赋税、徭役。”
西汉。
刘邦：我倒是挺想享受一下的，但确实没有这个条件，也是没办法了，稍微不甚可能就得步了政哥的后尘了。
刘恒：秦朝的很多制度太过严苛了，像妻孥连坐法、肉刑这种酷刑早该废除了，还有百姓的言论也可以稍稍自由一些，太过压迫容易引发暴乱，前朝就是这样没的，我们一定要吸取教训。
胡老师：“历经几十年，西汉的经济确实得到了恢复，文景之治时期，出现了这样的景象：粮仓装满了粮食，放不下的堆在外面都腐烂了；府库储存了大量财物、国库里的钱数都数不清，因长期不用，穿钱的绳子都烂了；街巷、田野里到处都有马，乘母马都被人看不起；地位低贱的人都吃上了粮肉；为官做吏的因无事可做，忙着在家生养孩子。”
秦朝，秦始皇：还可以这样吗？看来我之前的决定没有做错，确实得把部分政令放宽松一些，但是还是要防止遗民闹事。
西汉，刘恒：被后世这样的盛世这么一说，感觉还有点自豪，实行黄老思想还是可行的。
西汉，刘启：我和父王连在一起说还挺顺耳的，不知道彻儿登基后状况会不会更好？
武周，武则天：这里面其实也有惠帝和高后的功劳的，他们延续了高祖的政策，基本上实行得也挺好的。
文帝、景帝时期的百姓：生活在这个年代确实比较安心一些，能吃饱穿暖。
战乱时期的百姓：羡慕啊！有吃不完的粮食，穿不完的衣服，还不用担心受重刑，我们的皇帝怎么不是这样的？
