要不不肯买花的事情也不会闹得那么大。
民众一听宁愿吃肯德基也不肯帮助老奶奶就把这辈子见到的听到的知道的能套上去的事情都套了一遍。
这个说：“我插队那会儿，村支书家的小儿子宁愿把饺子喂了狗也不肯给隔壁的五保户。”
那个说：“我最讨厌熊孩子了，亲戚家的熊孩子一来我都是要把自己的房门锁住了，一不锁门，他就去我房里捣乱，碰坏了东西也从来都不说赔，我爸妈只会叫我忍。”
还有人说：“上回有个熊孩子故意把我的新车刮花了，我找他妈理论，她居然跟我说小孩子不懂事。小孩子不懂事你也不懂事吗？真是有什么样的孩子就有什么样的家长。”
如今伍凛亦质疑周立新概念获奖德不配位和省三好评选暗箱操作，民众自然是把一辈子见过的听过的遇到的假公济私违法乱纪甚至暴力执法都全往上套了一遍。
“没有问题就没有问题，有问题也不是你的问题，话虽这么说，”安江顿了顿，“但舆论不这么想。”
用废话文学说完鸡汤文学，周立也知道理想状态的丰满和现实状态的骨感：“我明白的，安江哥哥，这段时间我会谨言慎行，安心等待新概念和教育局的调查结果。”
“……好。”
“谢谢安江哥哥，安江哥哥再见。”周立礼貌地道别，挂了电话。
挂了电话，安江才反应过来，他打这个电话是叫周立谨言慎行静等调查吗？不是啊，他是想叫周立寻找证据组织语言反驳伍凛亦，就像用《你的善良，要有锋芒》反驳《批判虚无主义》一样。
莫名其妙的，他被周立牵着鼻子走，就把电话挂了。
安江还在莫名其妙，周立却已经想得很清楚了。
很多人有误区，以为大肆污蔑是因为自己解释得不够多不够积极。
其实恰恰相反，正是因为解释得太多太积极了，才会被大肆污蔑。
上辈子，周立曾有一个非常有趣的同事，她令周立印象深刻的趣事有两件。
一件是大学毕业，男友说毕业季就是分手季，于是提分手，同事立马答应并收拾东西回了老家。
数月后前男友痛哭流涕地打电话问她为什么不联系自己。
同事一边跟现任吃饭一边疑惑反问：咱们不是分手了吗？
另外一件是高中同学聚会，老同学问同事为什么跟高中时候的男友分手。
同事跟高中男友分手是因为对方劈腿，但她不想说出实情，于是她说：他死了。
场面一度死寂，所有人反应过来都手忙脚乱地劝她节哀，立刻把话题揭了过去。
数天后，一个陌生的好友加她的微信，验证消息是：听说你到处跟人说我死了？
同事一句话没说，直接反手拉黑。
