首先还是道歉，我以一种逃避的姿态结束了这段故事，对不起大家了。
写这个的初衷，是因为看了李一冰的《苏东坡新传》，后来查了下资料，有一段十分打动我。
南宋王明清的《挥麈录》：苏过字叔党，东坡先生季子（幼子）也。翰墨文章，能世其家。士大夫以小坡目之。靖康中，得倅真定，赴官次（途中停留），河北道遇绿林。胁使相从。叔党曰：“若曹知世有苏内翰（翰林）乎？吾即其子，肯随尔辈求活草间耶？”通夕痛饮。翌日视之，卒矣。惜乎世不知其此节也。
我因此才萌生了以他为主角尝试写穿越小说的想法。
很多读者说我选错了平台，我平常其实是看实体书的，但为此专门了解过（可能不太全面），是专门选的这里。
因为人多，而且免费。
我知道自己写得不好，所以就是想分享下。
有喜欢看的人，大家可以一起交流下，不喜欢看的人，划走就是了。
不过事实证明我想简单了，网络上的人，不能用常理来推断。
说几个争议比较大的地方吧：
一、变法是不是有用？
我自己的观念，是到了哲宗这会，修修补补已经没用了，或许仁宗朝时确实可以，但经历了新旧党折腾后的大宋，已经拉不回来了。
我没有说变法都是好的，条例的问题、人的问题，在文中其实都说了。
这是小说，我提供的是一种可能性，而不是真理。
二、道德问题。
关于司马光，现在遭到了很多鄙视，很多人认为他就是报私仇，道德不行，但我认为这事得分两方面来看。
以旧的道德标准来看，司马光确实就是道德模范，你可以说他政治白痴，但他当得起君子二字。
文中也写了，向西夏割地求和的事，苏辙等人比他还激进。
新法确实存在问题，他要废除可以理解，但全盘废除那是他顽固、心有执念，并不是为了报仇。
用后世的眼光甚至现代的眼光去评价一个古人，尤其是在一些举措方面，是不太合适的。
王安石也差不多，拗相公和司马牛嘛，成对出现才叫冤家。
这两人都有性格缺陷，但我不认为是道德问题。
至于还有留言说苏轼拿小妾换马，这个故事最早出自明朝，经冯梦龙大笔一挥，被很多人知道了。
可冯梦龙还写了苏小妹嫁给秦观呢，历史考证就没有苏小妹这个人，秦观的妻子是徐文美，《淮海集》里面有记载。
还有梁师成，也被说成是苏轼将自己的小妾送人后所生之子，理由更奇葩，因为苏家人没有反驳梁师成的说法。
有怀疑的精神本是好事，但到这个程度，我认为不是怀疑，是恶意。
三、宋史问题。
动不动有人就拿作者肯定没看过宋史说事，我之前解释过，书中出现过的人物在《宋史》的传都看过了，事件时间轴主要参考的《续资治通鉴长编》、《续资治通鉴》和《宋史纪事本末》，其余像《北宋晚期的政治体制与政治文化》、《拓边西北，北宋中后期对夏战争研究》、《宋代官制辞典》、《宋代科举资料长编》和一些关于北宋末年热门政治事件的论文都有查阅过，至于像陈振的《宋史》、虞云国的《细说宋朝》等等，是之前就读过的。
我不知道那些质疑的人敢不敢说自己通读了《宋史》，但在我看来，能做到的人应当不至于在一个穿越小说里秀优越感。
四、节奏问题。
这是我没处理好的地方，再次跟大家道歉。
前面写得很慢，是因为想一点点展示大宋的方方面面，后面写得快，是因为很多人说节奏太慢了。
但我一写快，就收不住了，感觉小事不值得写，大事又没那么多，时间线就有点崩了。
我的能力和经验都不够，所以辜负了大家，对不起。
