“哇，居然是燕城TV的负责人亲自发表了看法！”
“要不是秦负责人这么说，我原来还真没想那么多，只是觉得《水调歌头》挺好听的。”
“要说《水调歌头》的歌词有些伤感，可能还真是这样，不过我个人的感觉也并不算伤感吧，而是一种说不出来的滋味。”
“我觉得秦负责人说的也不全对吧，而且传递错误价值观，这个帽子是不是有点扣得太大了？”
一开始，绝大部分网友还是对秦建民的观点持有质疑的态度，不过随后，一篇篇文娱业的专家发声了。
燕城作曲家王圣：“秦建民负责人对于最近大火新歌《水调歌头》的总结非常精辟，华丽的辞藻下，隐藏的是没有意义的内核，这样的曲目一旦成为主流，对人民的精神是有害的。”
广城TV副负责人钱斌：“同意秦建民负责人的观点，其实秦建民负责人说的太客气了，我觉得《水调歌头》就是一首网络口水歌，就是无意义的歌唱垃圾！”
着名歌手吴桐：“虽然《水调歌头》很火，但不得不说的是，的确被高估了，这样的歌词和曲调只能唬住外行人，其实本身并没有多少艺术价值。”
上滨民乐协会龚海平：“《水调歌头》披着古风的外衣，这实际上是对古风的牵强附会和拙劣的模仿，希望这样的‘古风’歌曲能够少一些。”
随着一个又一个文娱界‘专家’的发声，不明就里的网友们，也是对《水调歌头》的态度改变了。
毕竟，这么多专家都说这歌不好了，那也一定是有道理的吧？
“唉，难得我这么喜欢，原来是一首垃圾罢了。”
“这么多专家说了，应该是不会错吧？”
“吴桐是我最喜欢的歌手，他说的应该是不会错的。”
“《水调歌头》被高估了，大家都散了吧，这样的曲子如果一直火下去，就成笑话了。”
当然了，很多人是迷信专家言论的，但是也有很多人是相信自己的感受的。
一首歌好不好听，能不能引起共鸣，本来就是比较个人的事情，什么时候轮得到你们专家定标准了？
立马，也有不少人在网上开始了言论上的反击。
“这么多专家集体抹黑《水调歌头》，是看不惯新歌手出风头么？”
“反正不管你们怎么说，我就是觉得《水调歌头》好听，这是我听过最美的曲子。”
“你们说《水调歌头》歌词华而不实，那你们有本事也写个一样优美的啊，写出来我就服你们！”
“《水调歌头》的作者，就是《一直很安静》的作者，我相信他的才华！”
观点上的对立，立马在网上掀起了一股激烈的讨论，一时间各大社交软件、媒体都成了两方网友唇武器舌剑的阵地。
