“楼上的，你可真是个小机灵鬼！你是个懂借用的人才！哈哈……”
“卖国贼搁这凿壁偷光呢？不对，是凿壁偷歌！！[哭笑]”
“说借用才过分！依我看顾天祺这首《听妈妈的话》就是直接从《想你这家事》平移来的！”
“说得好！复制黏贴+平移=抄袭！！”
“卖国贼顾天祺粉丝欺负是许家豪（《想你这件事》词曲作者）没有粉丝吗？这么明目张胆的抄袭还能洗白？”
“《想你这件事》歌曲版权期限是50年，在狗贼和他粉丝眼里，版权估计要从家豪死后才开始算[狗头]”
“版权不受作者死后五十年影响，顾天祺怎么不等那时候再抄？[狗头]不过他有可能活不到那时候哈哈哈……”
“狗贼有生之年即原作者逝世50年[狗头]”
“原作者逝世？别啊！不如换狗贼现在去s，我还能看在他年少夭折的份上，给他烧点纸钱！”
“已经烧过去了哈哈！”
“顺便再问个灵，看看卖国贼死后需不需要下油锅？[狗头]”
“版权涉及金钱，顾天祺这卖国求荣的狗贼，你觉得他会舍得出一分钱买人家版权？”
“狗贼粉丝无知愚昧至极！还有狗贼自诩‘原创天才’，一点版权意识都没有！我看他叫“抄袭天才”最合适！！”
“《想你这件事》不是公共设施，可以任你这叛国贼使用！
如果直接把旋律搬过来算借用，那什么才叫抄袭？
难道真要一整首歌，一个音符，一句歌词不落，直接复制粘贴才叫抄袭吗？”
“卖国贼这已经抄得不能再明显了！！”
“卖国贼还抄得少吗？刚出的《蔷薇少年》不是也抄了？不差这一首[狗头]”
“怎么？《蔷薇少年》也抄了么？”
“顾天祺抄袭《想你这件事》不置可否，我刚听了前奏部分，确实有点‘异曲同工’之妙。但说《蔷薇少年》抄袭，有证据吗？”
吃瓜路人终是被职黑和yxh裹挟跑偏。
不过这位“瓜友”吃瓜归吃瓜，到底还是下了一番功夫，甚至愿意去仔细对比《听妈妈的话》和《想你这件事》的旋律异同。
他之前根本不知道《想你这件事》这首歌的存在，更别提顾天祺这样的“原创天才”，竟会去抄袭这首歌。
说实话，在顾天祺没被打上“卖国贼”标签之前，他宁愿相信《听妈妈的话》只是借用人家灵感。
但现在，听到两首歌之间相似的前奏，他也有些动摇了。特别是顾天祺突然被全网轰炸，骂成“卖国贼”。
这事他吃瓜还没吃明白，既然主角（顾天祺）不出面回应澄清，他只能等滚金唱片出来给大家一个解释。
现在，《听妈妈的话》这首歌，对这位“瓜友”或者和他一样抱着吃瓜心态来的广大路人网友，可能已经成了一首抄袭歌曲。
但也有路人网友认为，《听妈妈的话》不应该以这种面目全非的方式，被大家记住！
这首歌被选入义务教育小学音乐教材，是有诸多优点和学习之处的。
举个不恰当的例子，就像看完《家有儿女》再去看《搞笑一家人》（南潮鲜家庭喜剧），是不是就会认为，后者抄袭了前者呢？
这种先入为主的错误判断，在知识面狭隘的人群中更普遍存在。
《听妈妈的话》现在经历的就是这样一种狭隘审判，顾天祺这首歌先于许家豪《想你这件事》创作发布。
但真相对于那些只喜欢凑热闹，懒得自己动手寻找的路人网友来说，似乎并没有那么重要。
“还‘原创天才’？去s吧！抄袭狗！！卖国贼！！”
