“警方根据报警展开积极的调查，最终将徐文杰和昌万年绳之以法，但张磊的尸体仍未找到。”
显然忻玉坤很了解观众的想法，不，这么说不太准确，应该说他很了解审核的想法，没有这句话，《暴裂无声》就很难过审。
其实这很不符合常理，既然没找到张磊的尸体，那就不算死亡，而是失踪，我们有命案必破的说法，却没有失踪必须找到的说法，投入的人力、物力完全不在一个级别上。
而且电影一开始就设定在了2004年，那个时候命案必破刚刚开始，除非徐文杰和昌万年主动交代，但是这个概率几乎为零……
所以忻玉坤玩了一招春秋笔法，没写具体原因，只是写了被绳之以法，他想说的是买矿的事儿。
掩耳盗铃了属于是……
其实如果《暴裂无声》最终让徐文杰和昌万年逍遥法外，可能评价还会高一些，也符合逻辑，但是不行。
不过这并不妨碍《暴裂无声》是一部难得一见的国产佳作，不管是把它当成悬疑片来看，还是当成剧情片来看，都不会无聊。
当然，也没有多少商业元素就是了，所有演员的妆容都埋了吧太的，包括廖东这个大帅哥……
缺点也有，忻玉坤对张保民这个角色的发掘不够，人物还是不够立体。
一个人物，必须要有好有坏，有优点也有缺点，这样人物才会丰满，这就叫人物弧光。
比如昌万年这个角色，他的缺点就不用说了，优点也有，比如他给学校捐钱，还有他原谅张保民等等，是为数不多的闪光点。
而张保民作为男主角，他的缺点似乎只有暴躁，一开始和工友动手，还有用羊骨头戳瞎屠夫的眼睛，然后就没了。
忻玉坤没有剖析张保民为什么会变得贫穷，为什么是底层，为什么没有话语权，只是用大量的事实让观众们同情张保民，人物略显单薄。
忻玉坤只是用张保民来做对比，有点工具人的意思。
就像去年贺岁档的《我不是潘金莲》一样，电影是一部好电影，但是范兵兵饰演的李雪莲并不讨喜。
原因和《暴裂无声》差不多，李雪莲这个角色是一个法盲，也算得上是半个“刁民”，但是整部电影都在“同情”李雪莲，对她的缺点缺乏剖析和解构。
当然，剧情也很难让观众共情。
和《秋菊打官司》不一样，秋菊是占理的，不管是公理还是法理，秋菊都是占上风的，所以最后村长救了秋菊，却又被警察带走的时候，观众情绪爆发了。
李雪莲和老公假离婚，是为了房子和生二胎，这一点就不占理，后来的上访之路，多少带点胡搅蛮缠。
最后结果是好的，李雪莲也值得被同情。就是冲击力不够，感觉差一口气。
当然，电影肯定是好电影，起码是及格线以上的作品，可以打七分。
不过和《暴裂无声》比起来，还是差一档。
