如果真的是胡思乱想的，穆恒为什么会说她的小说是写实？明明被编辑批评过，胡编乱造毫无逻辑。
为什么被穆恒说是写实？
庞蔓努力回忆摩托车那个故事的内容，她只写了小部分。前面人设他们分析过，就算相似也不至于让穆恒执着到恢复硬盘里的东西，余之野说一定有某个点让穆恒觉得真实。
当时自己是怎么想的来着？
庞蔓打开电脑，把那段小说找出来。
这小说写的太久了她都忘了当时的构思，但穆恒应该就是在现有的这部分故事中，发现问题的吧。
小说里写到，主人公父亲的车子在赛道上爆炸，赛场所有人都在尖叫，车队的人赶紧拿着灭火器跑过去。
而他的母亲抱着他，却在栅栏外。
这个情节，这个情节。
庞蔓一下捂住嘴，亲人为什么会没在第一时间跑过去，这不是正常人的思维，他母亲抱着他这段描写太冷静了。
自己当时为什么这么写？
主人公父亲车祸是人为，自己在前面有伏笔，是俱乐部的人陷害的，因为利益关系。
可他母亲这里的态度，自己当时为什么会这么写呢。
单纯以一个读者来看这个情节会怀疑什么，怀疑凶手是他的母亲啊，看着自己丈夫出车祸的样子太过冷静了，并且站在了人群之外。
庞蔓想不透，那个时候自己根本没想写他母亲是凶手，因为故事开始就写了他母亲在父亲去世后不久，也出了意外。
可当时为什么自己会这么处理母亲的表情和动作呢？
庞蔓实在想不起来了，自己明明构思这故事的时候没有这么布局啊。是因为脑海里构思的时候，闪过了这个画面。
庞蔓意识到什么，惊讶的，那么是穆恒发现了这个细节，所以觉得真实？
也就是说，其实也许穆恒父母的死另有原因，并且穆恒还知道。
所以穆恒在看到这段的时候非常诧异，他才要恢复硬盘里的东西来进一步求证，求证什么？求证他的事是否被人偷窥了，不然小说里为什么会有这个情节？
可这个小说明明是她胡编乱造的啊，她都不认识穆恒，没见过他父母，一切是巧合吧，巧合？
可一切的偶然巧合，背后都存在着复杂的必然。
不能用惯有的思维来看了，庞蔓思索着，那么如果这个小说不是巧合，难道自己认识穆恒？
庞蔓都无语了，她根本没见过穆恒啊，除非是六岁前认识他？那段记忆忘了？
庞蔓坐立不安，最后也不管几点了，去敲余之野的门，迫不及待的，“穆恒的家乡在哪？如果我认识穆恒，那必然是在我六岁之前，只有那段记忆是不确定的。
在你们心理学上有一个词叫什么，心理暗示？如果是我，曾经看到过或者经历过的事，在受到刺激后忘了，在多年后，是否会当作自己的幻想或者梦境？”
余之野听出她话里的意思，“你是说，你的小说？”
“我不确定。但如果是我失去的模糊记忆，那必然只有六岁前。
查穆恒家乡和经历，是否也会有我的存在？我小时候是不是经历过什么，被我忘了。
会不会长大后被我以为是梦是幻觉，写进了小说里？”
