“OK，咱们继续下一个故事，话说张三呢，这个人特别喜欢占小便宜，尤其是喜欢蹭ETC。”
“在去年一年的时间里，张三累计蹭后车ETC56次，合计逃费金额4000多元。”
“那么问题来了，张三在高速路上逃费的行为，是否构成犯罪？”
“是成立诈骗罪好呢，还是成立盗窃罪好呢，或者干脆就是无罪？”
这个问题是有些难度的，林河估计直播间里的人有一半都会答错。
毕竟三个答案，无论怎么看，都差不多符合故事中张三行为的罪名。
果然，林河话音刚落，直播间很快就出现了第一条错误的评论。
“应该是诈骗罪吧，张三蹭后车ETC的行为，应该是诈骗了收费站的过路费。”
“张三是诈骗收费站的过路费嘛，诈骗的应该是后车的过路费吧，毕竟张三过路费的钱是后车出的吧。”
“兄弟，一看你就没开车上过高速，通常遇到这种情况，只要下车跟收费站的工作人员说明情况，他们也是会放行的，毕竟一辆车你不能收人家两次过路费吧。”
“我觉得应该是盗窃罪吧，虽然张三逃避的是收费站的过路费，但反过来看，受到损失的还是收费站，这件事情应该看做是张三盗窃收费站的过路费。”
“盗窃应该是发生在悄无声息的情况下吧，张三这是明闯收费站，我觉得应该成立抢劫罪。”
“对啊，主播的答案里怎么没有抢劫罪啊？”
“错，不应该是抢劫罪，抢劫罪是指压制自然人的反抗后，强行取得公私财物，张三蹭ETC的行为并没有压制某位自然人的反抗，这最多也就是抢夺罪，趁人不注意，抢夺后车绑定ETC银行卡里的钱。”
就这样，直播间的网友你一言，我一语的讨论着，不一会，又为故事中张三的行为演化出两条罪名，分别是抢劫罪和抢夺罪。
林河也不得不赔付网友的脑洞，果然，直播间里的粉丝个个都是人才，说话又好听，我真是太爱这个直播间了。
“呵呵。”林河轻笑一声说道，“大家能够各抒己见，这个过程是蛮好的。”
“我细数了一下，刚才直播间网友为张三罗列的罪名有两个，分别是抢劫罪和抢夺罪，再加上我说的两个罪名诈骗罪和盗窃罪，以及还有一种可能那就是张三无罪。”
“关于上面的几个说法，咱们大家就先用排除法来测试一下问题的争取答案。”
“首先是诈骗罪，这个肯定是不成立的，咱们首先看一下法定的诈骗罪流程，行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。”
“通过以上流程得知，想要成立诈骗罪的客观要件，诈骗对象必须要是自然人，而张三蹭后车ETC的行为，欺骗的是收费站的机器，让机器误以为张三已经缴费而抬杆，所以张三的这个行为并不构成诈骗罪。”
“听懂的掌声鼓励一下。”
