读了太多的历史书籍，我总是想不明白，为什么有人说历史是有规律的，真正思考下来才明白，人类从历史中，唯一得到的教训，就是，人类从来不会，从历史中吸取教训。
如果说历史是有规律的，那么规律，就是没有规律，只不过是一个轮回。
从有文字记载的历史来看，商朝，也就是最后一个人皇纣王，之所以失败，是因为商朝把所有的军队，拉出去开疆扩土，为了扩大自己的地盘，同时为了拥有更大的权利，而选择牺牲了，自己国家的国家安全，结果呢？
因为国都防御空虚，没有什么军队，军事实力，处于最低谷的时候，被周武王偷袭了，商朝就这样灭亡了。历史上对于纣王的评价，可以说是非常的不好，昏君，酒池肉林，甚至于泡烙之刑，还有什么挖心脏，杀孕妇，看婴儿的性别。
纣王真的是一个昏庸无道的人吗？历史有很多迷雾，让我不能理解，如果说纣王是一个非常昏庸无道的人，那么那些为他卖命开疆扩土的军队，早就应该叛变了。
怎么还会让纣王被偷家灭国？最后自己自焚在摘星楼？封神演义尽管是一部小说，但是我觉得还是能够反映一定的问题。
一个传承了几百年的王朝，仅仅因为最后一代帝王，最后几年的昏庸，就这样完蛋了？
想来想去，总是觉得历史好像被儒家篡改了，毕竟史书是由胜利者改写的，曾经西汉出土地马王堆墓，里面的道德经和我们看到的，现在的道德经完全不一样，这就说明儒家文化就是一个扭曲的文化，这是一个为了自己，而不择手段的文化，表面上永远是满口仁义道德，内心是阴暗龌龊，丑陋无比。
商纣王在历史上留下了非常不好的名声，道高一尺，魔高一丈，邪恶永远无法战胜正义，因为当邪恶战胜了正义，也就变成了正义。
小孩子的世界，才会讲对错，成人的世界里，都是讲利益，所以历史有时候，也是不可以被相信的。
竹书纪年里记载的三皇五帝的传说，完全是赤裸裸的血腥权利传承，在儒家的美化下，好像所有的三皇五帝，都有了极高的道德。
所以历史，是不可以被相信的，尤其是在春秋战国之前的历史，尤其是周朝以前，这段历史，可以说是充满了太多的错误。
周武王得到了天下，同时也吸取了商朝灭亡的原因，于是决定，自己完全用自己的力量，守护自己的领土，开疆扩土，让那些诸侯去做，至少损失的，不是自己的实力。
周武王实行的是分封制度，也就是说，自己只是一个大哥，剩下的小弟，表面上个人服从自己，如果说小弟的力量，积蓄变强大之后，肯定就会不听话。
结果，周朝只守着自己那1亩三分地，慢慢地，诸侯经过不断地增长，积累的实力，扩大地盘，军队因为长期战争，拥有相当强大的军事实力，小弟们越来越强大，大哥实力不行了，大哥每天吃饱喝足，不再奋斗，所以周朝慢慢地就衰落了。
春秋战国时期，周朝已经慢慢地变得无所谓了，甚至大家都不在给，所谓的大哥面子，到了战国时期，周朝就是一个小弟弟，虽然名义上非常的大，实际拥有的权利却非常的小，实力更是不值得一提，所以周朝灭亡了。
商朝和周朝的灭亡原因，让秦朝的统治者，感觉非常的不好，因为失败者的命运，总是不那么好的。
人总是不希望，承认自己不如别人，总是认为，自己比别人强，有的是虚荣爱面子，有的却是不知道，自己有几斤几两，也就是没有自知之明。
秦朝觉得，自己要改变前朝的错误，所以决定不再进行分封，因为分封诸侯的决定，是那么的目光短浅，自己想出来的办法，永远是好的。
所以秦朝使用了流官，也就是对外战争的开疆扩土的行动，完全由自己指派的人进行管理，毕竟自己相信谁，才会让谁掌握兵权。
可人性就是那么的不可捉摸，秦朝实行郡县制，然而这些掌权的人，却没有与秦朝共存亡的觉悟，每个人只是盘算自己的利益得失。
这些人，从来就没有一点点忠诚，所以当西楚霸王一来，哪怕是刘邦打过来，就迅速投降了，投降的速度，可以说是前无古人，后无来者，甚至出现了一种新的情况，提前投降，敌人还没有过来，自己就已经主动过来投降了，换了一个主人，继续当自己的官。
历史记载，秦始皇曾经派遣赵佗率领军队南下，据历史记载，秦始皇曾经亲自下令，无论中原发生什么事情，都不要带军队回来。
就这么南越国成立了，真的没有办法想象，秦朝的灭亡，反倒让南方成立了一个小国家，直到汉朝好几任皇帝，这个小国家才完蛋了。
赵佗是不是有南面称孤的野心？还是说时间长了，人性会发生变化，忠诚是不是只是一时的？
我现在有点明白那句话了，所谓的忠诚，不过是背叛的筹码不够，如果用人性的角度，来解读这件事情，那会发现，他真的非常符合逻辑。
