这下，俄国如梦惊醒，不对劲，很不对劲，被算计了。
战争打了几个月，敌人越打越多，盟友为0，就自己一个单挑一堆。
到1854年8月，俄国就对战争胜利不抱任何希望了，希望与英法和谈。
这时，请回顾一遍各国开战前的利益诉求，猜一猜各国态度是什么。
首先是英国，开战前的目的是削弱俄国，但现在俄国仅仅是战场失利，军事力量并未过多折损，英国目的没达到，就拒绝停战。
然后是法国，开战前的目的是打破封锁，但在开战的那一刻，法国目的就已经达到了，封锁已经打破了，所以法国主观上是同意停战的。
但英国强势啊，法国不想刚打破完封锁就惹恼世界霸主，法英合作很重要，那就跟着英国态度走，法国也拒绝停战。
最后是土耳其，作为直接受害国，俄罗斯吃瘪，让土耳其欣喜异常，并大胆地有了新的想法，什么想法？
收回失土。
土耳其希望，英法继续支持我，帮我收回失土，所以，拒绝停战。
对面的三个主要参战国都不想停战，但又不好意思明说，要面子的。
因此，三国给俄罗斯的停战条约，极度苛刻，让俄国把近30年的所有利益，全部都吐出来，俄国无法接受。
因此，战争继续，俄国要打出一个体面的战争结局出来。
这就是新明北伐阶段，欧洲的简略局势。
如果没有新明，克里米亚战争将持续到1856年，以俄罗斯战败结束。
但现在，主要参战国的英国，在远东惨败了啊，军事实力严重受创。
这一下，让克里米亚战争各参战国态度都玩味了起来。
有人可能会问，为什么英国会在欧洲作战时，又去亚洲又开辟战场？
这不是分散力量吗？不专心打俄国，还分兵了，讲不通啊。
这就是思维误区了，双线作战，当然是不理智的行为，要尽量避免，但如果换个说法，欧洲作战花钱，亚洲抢劫赚钱，这是不是就合理多了？
英国去亚洲，压根就不是奔着打仗去的，是奔着抢劫敲诈去的。
和俄国打仗要花钱，而东边有个清国可以敲钱，补贴军费，多好啊。
这有问题吗？没问题，英国内阁开心的要死，抢钱啊，谁不积极。
只是谁能想到，这远征海军一去，就回不来了，被新明团灭了。
这英国找谁哭去，自己忍着呗，还能咋，那新明可贪婪的要死。
那么，在俄国和谈被拒，克里米亚战争重启后没多久，得知英国远洋海军全军覆没后的各国态度，猜猜又会是什么。
