长生低声回答道：“两项控诉被判定无罪，我们没抗诉，不是因为他真的无罪；而是因为我们暂时没有获取到令法庭满意的完整证据链。而判他有罪的第二项控诉，也不是因他要‘自保’，而他是一而再、再而三地连续犯罪。还是当着法庭、法官和人民陪审员的面，就能故伎重演，造谣诬告，蔑视法庭，并且故意引发网络风暴，误导媒体舆论。”
李检察官马上起立，逐一驳斥了孔方律师煽动性的发言。并重申，孔方禅所犯罪行，情节十分恶劣，影响极坏。仅仅现在打打感情牌，就想减刑三分之二，肯定是不能接受的。
马上，二审就进入到了质证阶段。
审判长宣布开始质证：告知证人的权利义务，提供证据，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和音像材料；双方讨论证据材料。
孔方律师在这个环节，又提出了一项请求证据的要求：“鉴于检方对我方就量刑过重的上诉，提出了质疑。那么，我方有必要重申以下情况：首先，我方虽对李明钰教授发起过诉讼，但案件被判定予以撤销后，并没有造成不可逆转的伤害。也就是说，并没有加重定罪的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。那么，情节不太严重，就只判罚拘役或管制，就已足矣。其次，检方所认定的加重定罪的情节，主要是一审中，我方质疑了易长生警官。”
孔方律师突然快步走到长生面前，看着长生的目光中，再一次让人感受到了，他那种不可一世的狡黠，还夹带着的凶狠。他对着长生继续说：“易警官，当时你以隐私而回避了问题，后来又突然出现了一个证人，就轻易地认定了我方又在捏造事实，进行诬告。且不说这个所谓的‘诬告陷害’没有对易警官您造成任何伤害，本就不成立加重定罪情节。我方只说一下，易警官能否请青苹姑娘，自己出庭参与一下质证呢？据我所知，青苹姑娘，现在就在盘龙城。”
因为又涉及质证专家易长生，检方两位检察官，马上商量应对办法。易长生则起身回答道：“上诉方律师先生，你作为法律人，不能习惯于断章取义、更不能避实就虚。首先，孔方禅伪造遗嘱，意图骗取巨额财产。为了达到此罪恶的目的，捏造司法鉴定专家作伪证的事实，致使李明钰教授被长期停职，并被采取了监视居所等刑事措施；同时，整个司法鉴定机构的工作，也全面处于了停滞的状态，影响极为恶劣，后果极其严重。其次，孔方禅在被证实和揭露也其伪造遗嘱的罪行之后，不思悔改，变本加厉，竟然当庭故伎重演。又引发了媒体舆论哗然，影响更加恶劣。如果不是我方证人的及时到庭，后果更是不堪设想。”
至此，审判长马上召集孔方律师和检方质证专家易长生，一同近前问话。长生走了过去，听得审判长问道：“现在是质证环节，上诉人提出青苹姑娘出庭，检方同意吗？”
长生想了想回答道：“由于青苹姑娘，是何田财产纠纷案的重要当事人，已告知检方，一是不愿意再被伪造遗嘱者，利用和欺骗，表示要回避此项上诉案；二是她从台北来到盘龙城，也想参加我和未婚妻的订婚方面的活动，也是为了破解谣言；三是她不想别有用心的人拿她的个人隐私，不断地炒作和作文章。所以，检方也不同意现在就让青苹姑娘出庭。”
审判长点着头，他当然知道，一审审判中，就已证明，孔方禅骗取了青苹的授权，差点儿就将何田巨额财产，也都骗取走了。他直接地对孔方律师说：“本庭也认为，青苹姑娘不宜出庭。上诉方，自己完全没有准备新的证据吗？”
孔方律师摇摇头。便和长生一起，回到了各自的座位上。
长生待孔方律师坐下，自己却没有坐下，他先低身与李检察官商量了几句。然后走到孔方禅面前，说道：“孔先生，据我所知，你做过心脏手术，或者进行过心脏移植手术。我想问的是：你急于减少刑期至三分之一，是否因为你在一年的期限后，必须进行某种特别的心脏治疗？”
孔方律师也马上起立，打断长生的问话道：“我反对。请审判长制止检方易长生警官提出与本案无关的问题。”
没等审判长答复，长生便又说道：“审判长，我的问题与本案关系密切，请允许我能把话说完。”
审判长左右与合议庭成员低语了几句，然后说：“上诉方反对无效。请检方说明问题与本案有密切关系。”
