“韩律师，你的意思是说法官会使用填补漏洞的方法。”
“原则上是这样。不过这个案件，她还真不需要费这个劲。”
“为什么。”
“因为她不是第一个遇到这种问题的人。”韩光明笑了笑。
“其实这个问题法律虽然没有规定，可是在司法实践中却已经多次发生。因为各种原因，老人承诺不需要儿女赡养。不过，一般那个时候老人的身体还比较健康。当他们不得不依靠儿女时，却发现儿女拿出了当初的协议。这种情况，在全国很多地方都发生过。”
“说的倒也是。我们家邻居就是这样。他儿子年轻的时候不听他的话，他一生气就写了字据，声明断绝父子关系，以后互不相干，不用他的儿子养老。可是后来他得了重病，需要他儿子赡养，他儿子就拿出了当初的字据，说以前有过承诺，不想管。我就觉得这么做是不对的。但想一想，不对归不对，又说不出什么道理来。毕竟是你当初同意人家不用管你。”苏本质说道。
“就是这么回事。所以对于这种案子，有的法院已经有了解决的方案。这种解决方案，并不只局限于具体办案的法院，而是在法院系统内部进行了一个经验上的交流。这种经济交流之下，大家比较不同的解决方案之间优劣，不断改过，从而形成一个系统内的共识。”
“法律有很多规定就是从这种司法实践取得的成果提炼出来的。”
“韩律师，你的意思说法院系统对于这种养老协议是有共识的。”郭宁问道。
“是的。这种养老协议，你很难说是一种违法的存在。毕竟是当事人间自愿的行为。刚才被告律师也说过了，权利之所以称为权利，在于权利的主动权掌握在权利人手中。权利人有是否行使权利的选择权。如果剥夺了权利人的这个选择权，就会形成一种权利与义务无法区分的状态。毕竟只有义务，才是没有选择，必须履行的法律行为。”
“可是若协议是合法的，那就必须遵守。陈玲玲就不需要对咱们的当事人承担赡养义务了。”郭宁说道。
“事情并不是这样的。对于养老协议合法性的承认，并不意味着赋予其较高层次的法律效力。养老协议为法律所承认，是在不影响合法权利行使的情况进行的。也就是说这个协议不违法，可是也不会成为权利人行使权利的障碍。即使签订了协议，原告有赡养费主张时，并不会受到协议的限制，不产生影响。”
“我明白了。这样的养老协议否认其效力，在法律上不妥当的。所以还要承认效力。只不过在效力的承认上，我们设置了一个限制，就是不影响法定权利的行使。”苏本质一拍脑门。
“说的对，就是说协议合法归合法，不影响当事人主张权利。这就是现在法院系统的主流观点，除非极特殊情况，一般案件都会这么判。至于什么是极特殊情况呢，那要遇到了再分析。咱们这个案件，我还想不到有什么可以称得上极特殊情况的地方。”韩光明笑了笑。
“法院系统内的观点就是这样，我建议你还是与你的当事人协商一下。这个案件在家庭成员之间，如果能够调解结案，可能更有利于未来家庭关系的和睦。如果要是坚持你们的观点，可能会产生不利的法律效果。这一点，你是律师，你应当能够预料到。我就言尽于此。你们这一方自己先商量一下。一会儿，我过去听你们最后的结果。”陈小瑕这个时候，也向苑秋解释了相关解决方案的情况。
新入职的律师往往更注重法条的规定。法条的内容只是律师的基本功之一，面对各种复杂的社会情况，找出法律上的答案，才是一个律师专业能力高低的真正体现。
