“各方当事人签订养老协议的事实，也会产生一定法律影响。但不能理解为可以限制原告方关于赡养费权利的主张。”
“原告方是否还有意见发表？”陈小瑕问。
“没有了。”韩光明说道。
“下面由被告发表意见。”
“本人受本案被告陈玲玲委托，依法担任其在本案一审阶段的代理人，现发表代理意见如下。”
“一、本案原被告关于赡养问题早有协议。法律权利的本质在于允许权利人依法行使权利。权利人有权选择行使权利，或不行使权利。本案中权利人在与被告签订的协议中，已经选择不行使相关法律权利。对于权利人本人的意思表示，应当予以尊重。”
“二、二原告均有养老保险，其生活具备一定保障。原告提供的病历，也仅为一些基础疾病。就二原告目前情况而言，可以自己照顾自己。因此，具备履行相关协议的基础条件。”
“三、协议是双方当事人对法律事务的庄严承诺。若允许当事人随意反悔，并不符合法律规定，不符合公序良俗。因此在协议具备履行条件的情况下，被告方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”苑秋说道。
“当事各方还有补充意见吗？”
“没有了”原被告均回答。
“好，现在进入调解阶段。”陈小瑕没有按照法律规定，先征求原被告是否同意调解。对于今天这个案件，她觉得调解结案，远比硬性判决更为妥当。
“原被告当事人，先进入调解室等待。被告代理人，你留一下。”陈小瑕单独留下了被告代理人苑秋。
“苑律师，对于原告代理人的意见，你有什么看法？”
“我的观点，在代理词中已经说了。”苑秋觉得陈小瑕没有必要单独找自己谈这件事。
“好吧。我这么说，咱们今天的案件涉及到的是一个法律上的空白。法律对于养老协议的效力没有明确规定。是这么回事吧。”陈小瑕说。
“是。因为是法律空白，协议在不违反法律规定的情况下，其效力是应当得到法律保护的。虽然原告两个人年龄是大了一些，不过他们的身体还没有到不能独立生活的程度。如果协议履行可能产生影响到二原告正常生活的程度，我们也不反对被告对原告履行赡养义务。”
“苑律师，你说的不错。不过你有没有想过法院是怎么想的。”
“法院？”
“是呀，类似的问题虽然在法律上没有规定，可是在实践中却时有发生。你有没有想过法院对于这类案件是什么观点？”
