扶弱灭强这个词汇是罗林在一篇有关匈奴的报告里看见的，然后才知道了有关这方面的知识。
在汉武帝时期，汉武帝打匈奴，有三大难题。
找不到，打不赢，追不上。
在匈奴的主场里，汉军找不到匈奴，反而可能被匈奴埋伏。
然后是好不容易找到了，却打不赢，还是因为匈奴是主场作战，而且因为生活环境的问题，骁勇善战。
最后是追不上，哪怕是好不容易打赢了，因为匈奴的骑兵太快了，那时候的汉朝没有太多的好马，打赢了匈奴，也追不上匈奴的逃兵，到时候匈奴又卷土重来。
这三个问题非常困难。
但最后都被聪明的中原人一一解决了。
中原王朝渐渐压制匈奴。
但其实，还有第四个难题。
那就是匈奴总是死灰复燃，越是恶劣的环境，就越是能够催生出强大的骑兵和可汗。
经典养蛊。
天下分久必合合久必分。
秦始皇这样的人杰出现可以说是历史的一种趋势。
而针对这个第四大难题，隋文帝给出了答案。
隋文帝对于此种情况，采用了长孙晟的建议：“远交而近攻，离强而合弱”。
利用突厥首领沙钵略可汗、达头可汗、阿波可汗等人之间的矛盾，进行离间，使他们互相攻击。
最终，强大的突厥崩溃。
四分五裂。
最重要的是，当时这些突厥还以为隋文帝是在帮他们。
因为内部分裂嘛，隋文帝送了很多物资过去，让弱小的部落迅速变强，这才导致分裂。
于是，突厥最后越打越弱，渐渐的无法战胜强大的隋朝，齐齐臣服，并且称呼隋文帝杨坚为“圣人可汗”。
要知道，在使用这个制度之前，突厥的军力强于隋朝！
隋文帝就靠这个制度收服了突厥，开始了将突厥同化为中原人的过程，给出了突厥总是死灰复燃，入侵中原，这个第四大难题的答案——让他们从文化上接受中原文化，在经济上依赖中原王朝，在军事上不断的产生分裂。
而这一番操作，也正是合纵连横理论、经济依赖性理论的共同产物。
堪称古人智慧的结晶。
而在唐朝，这一制度也被承袭了下来。
但可惜的是，执行得不是很好。
李二在军事上没有做到让外夷分裂，他主张以德服人，送公主和亲，继而让中原稳定。其实这也就算了……为什么要送技术呢？
这也是一直以来被人们诟病的一点。
还有王玄策所谓一人灭一国的故事……唐朝是没有收益的，甚至可以说极大的损害唐朝。
中天竺被灭了，然后地，人口，钱财呢？到了唐朝手里了吗？没有。
其余外夷国家瓜分了中天竺，其中，就有吐蕃，为后来李治时期的外患埋下祸根。
不得不承认，这操作已经完全和扶弱灭强的理念背道而驰。
在古代，如果中原王朝吃不下这个领土，因为太过遥远，无法掌控，各种原因。那么就别吃。
强大的汉朝是灭不了周遭小国吗？可为什么留着？不就是因为灭了没有收益。
不但不灭掉，还得要扶弱灭强，让外夷相互制衡。
但是李世民却是反过来，送技术也就算了，还灭弱扶强。
抄作业都不会抄了属于是。
这也是为什么李治要面对一个强大无比的吐蕃，明明李世民时期，唐朝是压着吐蕃的，但是到了李治这里，李治这里却要面对中亚强国级的吐蕃。
唐朝版图在李治手上最大，如若当时李世民没有那么选择……而是完全照抄隋文帝的圣人可汗制度，去分裂外夷，别搞什么鬼和亲，也许李治的武功要更强，唐朝的巅峰版图会更大。
李治时期唐朝武威最强，都没能动得了那时候的吐蕃。
当时偌大的唐朝，灭了突厥，又灭了高句丽，武威赫赫。
然后吐蕃反手就策反了唐朝的几个小藩国，宣布脱离唐朝，然后唐朝过来打，但就是打不下吐蕃，双方你来我往，疯狂大战。
可见当时吐蕃国力之强。
要不是李治厉害，文治武功盖压天下，可能当时吐蕃就不只是拒绝当藩国，而是要侵略中原了……
历史证明：面对外夷，要么同化，要么就灭掉。
哪怕只想安定，都不要把技术送给外夷。
这些咬人的狗是不会叫的，等到他们强大之时，就会反过来咬人，而不会有半点感恩之心。
吐蕃是这样，小日子过得不错的人也是这样。
当时的确是和平了，但留给后人的却是一场战死无数人的战争。
李治时期承担了后果。
百年前也承担了后果。
这些外夷，要么死干净，要么就征服后并入国家同化掉。
没有其余正确答案。
…………
所以。
