或者说是汉末的政治制度。
这个制度不合理，所以世家领袖要自己来。
车翻所有人，士大夫当家做主，设计一个合理的制度。
另外。
我们被历史误导，总以为汉灵帝很菜。
实际上，汉灵帝并非是无能之辈。
他自登基皇帝后，就经历多次政治斗争。
宦官们干掉了掌权的外戚窦武和窦太后，
以及士大夫领袖陈蕃。
这个其中，汉灵帝内心实际上是站在宦官这边的。
有没有动作，历史没有记载。
此人对政治斗争，具有相当的敏感性。
提拔外戚何进为大将军。
也是黄巾之乱和应对士大夫的权宜之计。
黄巾之乱后，立即成了西园八校尉。
以宦官赛硕为首领，制衡何进。
可惜的是，天不假年，不太注重养生。
在汉灵帝掌权的时间内，袁隗韬光养晦，各方布局。
汉灵帝死后，袁隗立即阴死何进，同时藉机除掉宦官。
而且全过程自己都没有走到台前。
布局手法可谓是完美。
但是在选人上出了点问题。
又出了吕布这根特能打的搅屎棍。
被故吏董卓掀了桌子。
即便被人掀了桌子。
他依旧给后人留下了足够翻盘的遗产。
又可惜的是。
袁绍格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪忧。
另一边的袁术则是心高气傲，目空一切。
最终，几十年的布局，成了别人的嫁衣裳。
便宜了小跟班曹操。
而曹操，虽然看似轰轰烈烈。
实际上，军事有一定能力。
逆商比较高。
政治手段则是一塌糊涂，就知道杀杀杀。
魏国的组织架构和制度设计一塌糊涂。
刚死没多久，就被士大夫们截取了胜利果实。
最后拼尽一生打下的基业。
成了司马家的嫁衣裳。
所以呢，不要吹曹操了。
他比袁绍也就强在逆商方面。
逆商强大。
这和曹操是阉人孙子。
在夹缝中求生存有一定原因。
政治手腕，甚至比袁绍差上一个维度。
不然的话，也不至于后方内乱不止。
你看看袁绍出门打仗的时候，后院稳不稳？
甚至孙权、刘备出门打仗的时候，后院稳不稳？
再看看真正的开国之君。
刘邦、刘秀、李渊（李世民）、赵匡胤、朱元璋。
人家那是什么政治手腕？
人家打仗的时候，后院乱不乱?
国家的制度和组织是怎么设计的？
第一能解决当下问题，第二,至少能绵延国祚数百年。
魏呢？
推荐新书《三国：开局董卓要废帝，我是刘辩》权谋皇帝流
