他固然知道俱酒在韩国的一系列作为，但大家公认，吴起乃当世兵家巅峰，大小七十余战无败绩，岂是俱酒这种仅仅打过几场胜仗的人可以比拟的？
而卫鞅对俱酒在兵家方面的造诣评价如此之高，是公叔痤没有想到的。
“卫鞅，何出此言？”
“吴将军将兵，重在治，故其治下魏武卒天下罕逢敌手；而端氏君所率之兵，不过普通韩军，然而能屡战屡胜者，重在谋也。”
卫鞅这番分析相当到位，吴起练兵的手段非常高明，他打的仗都是魏武卒凭借过硬实力硬啃下来的。
而端氏君俱酒打的几仗，所率领的不过是韩国普通的军队，没有经过魏武卒般严格的挑选与魔鬼般的训练，能够取得胜利，重在谋略。
说白了，俱酒只不过是将战争双方的信息不对等用到了极致。
卫鞅继续道：“况十三岁领兵，古所未闻。强如吴将军者，同龄之时，其在何处？”
卫鞅着重从年龄的角度进行了一番分析。吴起十三岁时还在卫国和村里人打架呢！一个十三岁的孩子，不仅要领兵出征，还要精心谋划，而且还能取得连续胜利，这几乎匪夷所思。
更何况战争的血腥与残酷，对人的心理也会造成极大的压力，这根本不是普通十三岁孩子可以直面的东西。
但端氏君可以！
卫鞅继续道：“况天下皆谤吴将军杀妻求将之事，以其寡恩淡薄而不齿。而端氏君少年英才，未尝闻有不义之举，品行高洁，自是天然优势。故鞅有此言，相国勿怪！”
确实，吴起“杀妻求将”这件事，尽管雾里看花，不甚了了，但当时的主流舆论界对吴起颇有非言。
究竟是吴起真的为了功名而杀妻？还是吴妻为了成全丈夫而自杀，均无定论。
当年吴起奔魏时，文侯曾问李克曰：“吴起何如人哉？”李克曰：“起贪而好色，然用兵司马穰苴不能过也。”从李克的评价中，可以看出当时吴起的个人形象并不好，这更不能与刚刚出道的俱酒相比较了。
其实除了杀妻求将，吴起还有两大污点：
污点一是年轻时，“家累千金”的吴起为谋求官职，四处游走，可是花光了家中的钱财却未能达到目的，因此而遭到乡人的讥笑。他一气之下竟然杀了其中的三十多人。
这心胸，确实有点不怎么宽。
污点二是：来到鲁国，吴起拜曾子为师。期间他的母亲在卫国去世，他作为儿子却没有回家奔丧。从儒家的思想来看，这是典型的不孝，曾子为此跟他绝交。
再加上“杀妻求将”，吴起这三大污点不仅在战国当时对其造成了相当消极的影响，甚至2000多年来，围绕着吴起的这些争论从来都没有停过，后世仍是键盘侠们在网上互扔砖头的重要话题。
所以卫鞅才有如此评价！尽管这是年少的卫鞅尚不成熟的一家之言，在对待吴起这种军神级别的人物来说，或许有失偏颇，但不得不承认，少年的卫鞅有其独到之处，有其过人眼光。
公叔痤点了点头，又问卫鞅：“卫鞅，汝看此子能为魏所用乎？”这话相当含蓄，为魏所用是假，为我公叔痤所用才是目的啊！
卫鞅思虑良久方才言道：“端氏君年少奇才，千年不遇，若能入魏，则魏有天下矣。然若不能为魏所用，必杀之，无令出境，以绝后患！”
