“我们现在常说的王安石变法，也就是熙宁变法，意在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场政治改革。”
“事实上是针对北宋愈发严重的冗兵、冗官、冗费。”
“宋仁宗时期，以范仲淹为首也发动过庆历新政的改革，不过仅仅一年新政就宣告失败，结果并未改变北宋严峻的形势。”
“简单解释一下三冗这个说法，最早是由唐宋八大家之一的苏辙在熙宁二年给宋神宗的《上皇帝书》中提出来的。”
“苏辙在《上皇帝书》中提出：事之害财者三：一曰冗官，二曰冗兵，三曰冗费。”
“所谓的冗兵是指北宋中后期军队规模和兵员人极多的现象，当时军队开支就能花掉财政支出的七八成。”
“为稳定社会秩序，以及抵御北方民族的南侵，实行的养兵政策，即使真宗仁宗时期战争减少但是用于军队的开销却逐年增长。”
“并且由于宋朝最初太祖黄袍加身，后面为了防止武将专权，实行更戍法，也就是让兵不知将，将不识兵。”
“这就导致宋朝兵士虽多但都不精，所以很多时候部队战斗力不如人意。宋神宗时期便罢废了更戍法。”
“而冗官是指北宋官职多权力分散，导致的后面官员数量极多，且不断逐年增加。”
“宋朝当时为了削弱官员的权力，实行一职多官，但北宋初期设官分职还是有定数的。”
“但自宋真宗起至宋仁宗，由于大兴科举、采用恩荫制、奉行“恩逮于百官唯恐其不足”的笼络政策，导致政府机构人员远远超出正常工作所需要的，而且因为人员繁杂行政效率反而变低了。”
“至于冗费则是由于冗官、冗兵问题所带来的结果。”
“因为庞大的官员、军队数量都是靠国家财政供养，如此一来必然造成入不敷出、寅吃卯粮的巨大花费。导致财政开支的增加，使得本就拮据的北宋财政更加窘迫。”
“这三方相加，最终形成北宋积贫积弱的局面。”
“其实三冗的问题并不是北宋独有，历朝历代都有，但毫无疑问北宋三冗问题最为严重。”
……
汉
刘彻觉得宋朝以文治国广开科举，人才自然是不少的。为了不让人才外流，多设置一些官职结果造成冗官也是可以理解的。
但那个真宗和仁宗不是和辽、夏都签了议和么，为什么还要吸收那么多士兵？他们又不对外打仗！
唐
李世民觉得兵将不相习，确实可以防止武将篡权，但同样对外作战的时候，兵将配合不足也会削弱军队的战斗力。
宋
赵匡胤觉得他现在就要废除更戍法，虽然武将专权可能有一定危险，但也比大宋被叫成“大送”“大怂”来的好。
宋太宗赵光义想着他也不能因为后期冗官就停止科举啊！而且主播之前不也挺赞成科举教育推广的么？不过科举不能停，但是恩荫制可以缩减，毕竟真有才的即使没有门荫也可能科举入朝。
宋神宗想着自他上位以后的税收与支出，觉得这些大臣比他过的享受太多了。结果一个个天天吃饱了撑的各种给他添堵，就是不干正事儿。
不过既然苏辙能提出当下“三冗”的问题，那是不是也有什么解决方案了呢？
宋神宗看向苏辙，他觉得至少苏辙看着比他哥苏轼要稳重不少，而且相较于苏轼一直贬贬贬的，前面不是说苏辙最高做到了尚书右丞么？是不是也有自己的政策想法……
和宋神宗一样想法的还有王安石等一众新党人士，虽然苏辙之前是偏向保守派的，但苏辙既然能看透大宋现在的问题，也许会有什么独特的见解呢。
