剧本创作会李然参加过许多，但像是这种不是以自己为主导的创作会，倒是真正的第一次。
不得不说，其它几位导演虽然在商业片和票房上没有什么特别大的起色，可不管是内容节奏还是剧组架构那都是有着自己的一套。
李然本以为自己看过那么多资料，还整理了十多万字的基础，能在这里大放光芒，没想到直接就被几人的开头弄的头脑发晕。
不过对于大体的剧情分层大家倒是与李然有着相似的看法。
最后几人用了近两天的时间，把整部电影分为前后五个大的部分，其中再做一些内容细化。
按正理来说，开国大典这部电影有着前辈们的大作在前，后续只要参杂一些现代记事等等就行了，顶多调整一下剧情结构。
但是没有，几个人直接就是否将抗战胜利前后那段时期，外国人高人一等的剧情表达出来出现了争执。
按侯广荣的想法来说，这一次新定下来的剧本结构中，有对外国人进行驱逐的部分，那必须要给予一定的史实冲突。
让大家都知道当年在敌对党派掌权时，是如何将那些洋人捧在天上，压榨民众，高人一等的。
这方面有了，才能对后期我党结束内战，强硬的收回国家租界，表现出全国人民真正的站起身来。
两相印证，让电影内容更加真实。
说真的，李然在设计整体架构时提出的这一部分得到几个人认可，当时他是真的很兴奋的。
可是现在听到侯广荣的说法，李然又对自己考虑的部分，有了更进一步的认识。
仔细想想，好像这么拍摄的话，效果能更好一些。
结果还没等李然佩服侯广荣这个老牌导演呢，那边康学铭却提出了不同的看法。
康学铭认为电影永远不能偏离主题，既然拍摄的是开国大典，那其它的所有东西只能是一带而过，有交待，有介绍，剩下的精力应该放在开国大典上。
侯广荣提出的这个想法没有毛病，这段剧情确实能表现出他所形容的效果，但放在这里就有些喧宾夺主。
真有这个想法，可以得新创作一部我党相关的电影，而不能不分主次的把所有东西都放在这部开国大典上。
两个人辩驳的很是认真，旁边两个文学编剧也各有论点，弄到最后当天也没有把这部分的内容确定下来。
又过了近一个星期，几个人才初略将剧本整体流程梳理清楚，而关于争执的这部分内容，最后几人互相妥协。
以康学铭的说法为主，但是在前期内容上进行一定的细化，算是取了一个中和的部分。
随后几个人按照这份大纲每个人起草一份简约剧本，最后再比对着结合成一部新的剧本，甚至到时候的主笔也要有所挑选，毕竟大家每个人擅长的部分不一样。
就这么样，其它人不太清楚，可是李然把这份简约的剧本拿出来的时候，已经过去五天。
而此时其它几个人的剧本都已经换互看过一遍了。
按常理来说，写一个有大纲的剧本，还是简本，用不了这么长的时间，但可能是受到康学铭的影响，李然从内心里觉着在纪念建国七十周年这个重要的年份，只有一部开国大典实在是不能表达国内的各种大事。
如果只是单纯的以开国大典为题，对观众来说可能是一个比较成功的电影，可是对他们这些导演来说，肯定是有些遗憾。
