“资源诅咒是一个经济学的理论，是从‘荷兰病’引申出来的。是指与矿业资源相关的经济社会问题。丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。”
“资源诅咒的提出，是在你大学毕业之后了。1993年，Auty在研究产矿国经济发展问题时第一次提出。”
“提出这个观点之后，又有不少经济学家加入，并组织了一个团队，对‘资源诅咒’假说进行开创性的实证检验。”
“他们选取95个发展中国家作为样本，测算自1970-1989年这些国家GDP的年增长率，结果发现仅有两个资源丰裕型国家年增长速度超过2%。回归检验表明，自然资源禀赋与经济增长之间有着显着的负相关性，资源型产品(农产品、矿产品和燃料)出口占GNP中的比重每提高16%，经济增长速度将下降1%。即使将更多的解释变量纳入回归方程，比如制度安排、区域效果、价格波动性等，负相关性依然存在。”
“根据资源地理分布集中度的不同，自然资源可以被划分为集中型资源和扩散性资源。”
“集中型资源(如矿产资源)经济体更容易遭受资源的诅咒，因为政府可以通过集中开采直接获取大量收入，进而滋生一个腐败和掠夺性的政府，而对于类似农业耕地这种分散性资源，国家财政收入只有依靠从企业或个人的征税中获得。”
说到这里，方传真联系到了光军县。
光军县的财政收入不就是靠‘十五小’‘新小六’这些资源型企业吗？
像赵固乡党委书记、县政法委书记不就是腐败分子吗？
“自然资源如果对其他要素产生挤出效应，就会间接地对经济增长产生负面影响。”
“资源诅咒对于经济社会的传导有四种途径。一是，单一的资源型产业结构容易使资源丰裕地区患上‘荷兰病’，资源部门的扩张和制造业的萎缩必将降低资源配置的效率。”
“以采掘和原料工业为主的工业比重过大，各类产品的加工链很短，中间产品比例高，最终消费品比例低，挤占了技术含量和附加值高的最终产品工业和高新技术产业的发展。”
“二是，资源丰裕地区的资源型产业扩张导致人力资本积累不足，难以支撑持续高速度的经济增长。过度依赖资源经济的地区，人力资本的投入无法得到额外的收入补偿，人们接受教育的意愿普遍降低，大量具有较高知识水平和技能素质的劳动力流出，知识创新缺乏机会。”
“三，在产权制度不清晰、法律制度不完善、市场规则不健全的情况下，丰裕的自然资源还会诱使资源使用的‘机会主义’行为及寻租活动的产生，造成大量的资源浪费和掠夺性开采。”
“四，资源的过度开发加大了生态环境的压力，环境问题突出，污染治理水平较差。脆弱的自然环境状况不仅阻碍了地区潜在优势的发挥，而且成为经济发展的主要障碍。”
“小县城得上了‘荷兰病’，江县长，我想到了文章的标题。”方传真说道。
“我看，这个标题不错！就得好好地刺激刺激全县的干部特别是党员领导干部！”江寒说道：“要发，就发到省报或者是央媒！自曝家丑，刀刃向内，自我革命！”
