这时一个学员忍不住了，提问道：“我们是社会主义社会，最讲究的就是公平，那为什么不按人头，给老百姓发钱？”
江寒道：“你说得没错，但是，现在国内的专家反对给老百姓发钱。”
“为什么反对呢？”来看热闹的一个学员问道。
江寒道：“这些专家，用他们的专业知识糊弄了决策者，也糊弄了老百姓。”
“前年，我们的经济发展停滞，有人提出给老百姓发钱，让老百姓有钱消费，通过刺激消费来拉动市场，通过拉动市场来促进生产，通过促进生产来增加就业，形成了经济发展的良性循环。但是主流专家不同意。”
“他们提出了一个观点：都发钱，等于没发钱。因为我们是社会主义国家，富人是人，穷人也是人。富人穷人都要发。”
学员们一愣，是啊，这专家说得没错啊，都发钱就是等于没发钱。
“我想说的是，专家靠得住，母猪会上树！”江寒突然来了这么一句粗话，让所有人又是一愣。
“专家们是用等比例的概念来糊弄老百姓。他们列出了一个简化的模型。”
“专家列出的模型是：马总所有的资产是1万块，老王有十块，给他们都加个零，等于给马总发了9万，给老王发了90，这就相当于没发。”
“他们说，因为贫富差距并没有缩小。货币只是财富符号，并不是财富本身。财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个零，比如一瓶饮料原来卖一块，现在卖十块，这样发钱就没有意义。”
学员们感到，似乎专家说得没错。
江寒道：“这就是专家们对老百姓玩的把戏。他说的等比例，那么，我们能不能按照等额度发钱呢？”
“比如每人都发100万，马总的钱变成了101万，老王的钱变成了100万零九十，看到没，共同富裕的效果就有了！”
汪俊道：“照你这么说，这也不公平。马总有一万，老王有90元，去除特殊因素，可以认为马总不管能力还是勤劳程度都比老王强得多，凭什么大家发一样的额度？”
江寒道：“对于穷人，是不是要兜底？这是衡量一个政府是不是有良心的重要标志。有一些国家规定，在经济困难的时候，可以给月收入在多少额度以下的人发钱。富人不发钱。政府为什么要征税呢，其实这也是调节财富、实现收入再分配的重要手段。”
“我告诉你，这些专家之所以这么讲，是因为他们就是富人！是既得利益者！”
“这些本身就是富人的专家，就是用这种‘都发钱等于没发钱’的理论来迷惑众生！阻止给低收入者发钱！”
“他们的观念就是：都富裕等于没富裕！想当人上人，自己爬起来是一方面，把你踩下去是另一方面！这个就叫做人性！”
“对于发钱，富人和专家是喜欢的！所以他们天天喊着货币宽松、改善流动性，他们只是不希望给穷人发钱！”
“只有穷人存在，他们才有满足感和幸福感！只有穷人存在，他们的财富积累才有来源！”
