翟丹走到台下不说话，气呼呼的喝了口茶水。
这些人真没治学研讨的风度，只是为了支持武馆长，就这么没礼貌的对待他。
把好好的一个绅士游戏，玩成群起而攻之的街头谩骂。
等翟丹后面那个人发言时，似乎为了针对翟丹，还专门对自己的论文进行脱稿阐述。
翟丹后面那个人那个人的论文主题是《国内博物馆职能未来走向趋势》。
那位五十来岁的专家脱稿说道：“未来我们博物馆的职能和定位，在于宣传。既然是宣传，就没有必要有商业上考虑。还要尽最大的努力去掉博物馆的商业化性质。”
临末了，他还特别强调：“国家把经费划拨给我们博物馆，我们就只负责宣传！其它的什么都不要管。”
在他结束发言后，台下响起一片礼节性的掌声。
文博论文上允许观点偏颇，但这位似乎观点比翟丹的观点还要偏颇。
可能是因为和武馆长属于同一阵营，还是得到了不少支持。
翟丹在台下冷笑：“这种水平的论文，是走后门塞进来的吧？”
杨馆长急忙捂住他的嘴巴，不让他乱说。
翟丹直接把手举的高高的，要求发言。
他的行为举止在会场上太过突出，主持人只好让翟丹发言提问。
“你个贼大胆！又要闯祸得罪人！”杨馆长恨铁不成钢的小声说。
翟丹站起来，大声说道：“这位老先生说我们博物馆以后只负责宣传。但据我所知：博物馆的定义是收藏、保护和展出文物。怎么一到老先生您这里，博物馆三大任务去掉其二，只留下最少的三分之一？”
“究竟是您正确，还是我们历代文博界先辈和世界文博界无数专家界定的定义正确？”
“这……”老先生被翟丹问愣了。
从谦虚的角度讲，他是不敢说自己的论文比无数先辈和教科书上定义更厉害，也不敢说比世界教科文组织定义的博物馆职责更厉害。
论文是匆匆赶出来的，根本就没仔细打磨，还是找了关系才加塞掖进来的。
本来以为走个形式过场，等出版后就有评职称的资本了。
谁知半路杀出个杠精，咬着他的论点漏洞不放。
武馆长想去帮这位老熟人，可是这论文里漏洞太明显，真的是心有余而力不足。
来而无往非礼也，翟丹刚才被憋了一肚子火，没想轻易放过这老先生。
他又接着问道：“咱们先放下这个不说，就拿你的那个所谓宣传来说，有什么量化标准？是每年一片论文再外加几条报纸上的通讯？还是每年发布一百条以上新闻？或是打败其它强势文化，建立自己的话语权？”
老先生只是空泛的想到一个宣传，关于怎么宣传和如何宣传，他还是答不出来。
旁边有个武馆长的学生，不知死活的站起来说道：“我想老先生说的宣传，是泛指宏观上的职能，而不是具体量化目标。你不要以微观来否定宏观。我们要按国家要求来做。”
翟丹又说道：“不论是宏观和微观，我们国家政策和最近出台的文件上，都有规定：要以弘扬传统历史文化来振奋国民的精神，培养国人的自豪感和民族自信心。让中华文化成为世界文明中有一席之地，要成为一种强势文化。”
“我想试问：作为一个博物馆人，你们做到了吗？”
另有一个人在下面说：“我们博物馆是弱势群体，自保都难，怎么敢想成为强势文化？”
翟丹：“这位同行说的很对！我们博物馆现在是弱势群体，在宣传话语权上，弱势到被人扣屎盆子，说我们发掘古墓是‘官方盗墓’。各位扪心自问：我们最近十来年发掘的哪一座古墓是主动发掘的？”
翟丹接着说道：“当别人把官方盗墓的屎盆子扣在你头上的时候，有谁想过要申辩一声？有几个站出来为考古队申辩过？”
在场的人都不吭声了。
最近十来年，文博界发掘的每一座古墓，几乎都是因为被盗墓贼或房地产开发破坏后，考古队去收拾烂摊子。
收拾别人偷到和破坏过的烂摊子，不但没有好名声，还打掉门牙往肚子里咽，把“盗墓”的恶名默默承担了。
翟丹继续说道：“当别人说你们找墓水平还不如一个盗墓贼，又有谁敢勇敢的站出来，告诉那些人：不是我们找不到古墓。只是我们知道那些古墓埋在地下，但是我们不能说，因为说出来，会被盗墓者按图索骥去给偷掉！”
“我们为什么知道底下有古墓而不去挖？是因为国家有政策，这些古墓不准动。所有研究要留给更有实力的子孙后代……”
“你们在宣传上，连一个‘官方盗墓’的污名，都没人敢站出来澄清，你们搞的哪门子宣传？国家把宣传交给你们，谁会放心？连我都不放心！”
“还是说到这个宣传，国家和文化部门的政策和文件把要做的工作部署的清清楚楚。文件一下来，你们随便就把原来规定的内容擅自删改，范围缩小到职责最少，享受利益最多的舒适区。严重违背上级原来的本意。这是极度的利己和自私。”
