没想到，贾院士一口笃定的回答道：“当然！”
随后，在冯子默和现场观众审视的目光中，贾院士再次侃侃而谈：
“首先，关于指责桉树是‘抽水机’这个问题，我认为对桉树来说是很不公平的。因为除了一部分水生种类外，其他大部分高等植物都是扎根于土地之上，为了生存，它们需要用根吸收水分，再把水分‘抽’到茎叶里去，从这个意义上说，所有的陆生植物都是抽水机，只不过‘抽水功率’大小不同罢了。”
“况且，和其他农作物或经济树木相比，桉树的‘抽水功率’其实并不算很大。早在1989年，可能那时候这位小同学还没有出生，但是岭南农业大学的研究人员就已经在任嚣市测定每公顷『毛』叶桉的年蒸腾量为4800吨，而当地乡土树种杉木每公顷年蒸腾量则达到了13万吨，也就是说『毛』叶桉尚不及杉木的一半。”
“更重要的是，桉树对水分的利用效率极高。在1992年，皇家林科院有位宋研究员，他通过实验测定，每生产1千克的干物质，桉树平均需水785升，黄檀需水1323升，而杉、松等针叶树需水则要超过1500升。”
“由此可见，桉树抽水机这个名头是名不副实的。”
贾院士的这番解说有理有据，而且无从反驳，大众审视的眼光又悄然回到了程安生身上。
但是程安生毕竟也是有备而来，铿锵有力的反唇相讥道：“在更早的1642年，那个时候您应该也没出生吧，比利时科学家海尔蒙特也进行了一项着名的柳树实验，他在花盆栽了一棵柳树，5年内，他只给柳树浇水，5年后，柳树长大了，而土壤几乎没有减轻，他得出结论就是柳树生长主要来源于水。同理可知，滇南、岭北消耗的水就是转移到了大规模种植的桉树身上！”
对于程安生的反怼，贾院士却是哈哈大笑起来，和蔼的说道：“这位小同学，看来你真的要好好补补现代植物学知识了，我读高中的孙女都知道，海尔蒙特的这个推论是错误的，柳树重量的增加不是由于水，而是由于光合作用制造有机物的积累。何况，真按你这么说，就更没有吸肥器这一说了啊。”
现场多的是农林专业的学生，他们的窃窃私语让程安生知道贾院士说的才是对的，这下真是糗大了，不过程安生一边在心中痛骂海尔蒙特这个不靠谱的植物学家，一边死鸭子嘴硬的问道：“那吸肥器又怎么解释？”
“吸肥器这个说法同样站不住脚，道理同我之前所说的桉树不是抽水机类似。在国外，科学家liani通过对桉树林土壤的观察后发现，桉树在快速生长期过后，会把期间吸收的营养元素返还给土壤。而我本人也在这方面做了一些研究，接下来，我来向大家展示一下一片我亲自追踪研究了十多年的桉树林。”
说着贾院士果真从电脑中又调出一个文件，将里面的文献、照片、视频、研究数据依次进行了分析讲解。
“同学们可以看出，这块土地经过十多年的桉树种植，并没有变的板结，相反，依然很肥沃，可见，桉树并不是什么吸肥器。”
贾院士再次用严谨的科学数据将程安生批判的体无完肤，现场的吃瓜群众看程安生的眼神儿都带着嘲笑的意味。
不过程安生却强自垂死挣扎道：“您做过实验，当地人也做过实验，他们把辣椒分别重在靠近桉树和远离桉树的地方，远离桉树的辣椒生长正常，但是靠近桉树的却营养不良，不正是说明桉树是吸肥器、霸王树么？”
贾院士却只是轻微的摇了摇头笑道：“这位同学，你又说错了。靠近桉树的辣椒缺乏营养并不足为奇，土壤中的营养成分有限，却要同时供给给桉树和辣椒，而桉树长势好，辣椒长势差，只能说明桉树对营养成分的吸收和利用率更高，反而说明桉树是一种易于种植的经济作物。”
又遭受重重一击的程安生却是死猪不怕开水烫：“桉树底下寸草不生，您又作何解释？”
“我觉得纯属无稽之谈，刚才我展示的照片中可以很清晰的看到桉树下面灌木成林，生机盎然，绝无寸草不生之说。”贾院士轻轻松松就化解了程安生的出招。
同时贾院士又补充道：“目前，桑巴国是对桉树利用率最高的国家，种的桉树远比我们多，什么问题也没有；而在枫叶国东部的沿海密林中，更是90％都是桉树，也没有带来土地肥力下降。因此，可以说，桉树作为一种经济作物是得到了全球『性』的认可的，并且已经被验证过。”
现场吃瓜群众对程安生的感观，也由无声的眼神嘲讽也演变为有质的言语挤兑。
自觉大势已定的贾院士不再看程安生，低头稳稳的端起面前才续上开水的茶杯，神『色』悠然，心中更是喟叹：差点就被这小子给唬住了，原来不过是个银样镴枪头，虚惊一场。
