有人这《西湖争标图》实际上就是清明上河图当中遗失的部分，当然对于这一点说法，也是有持否定状的。
当然今天咱们不是来解惑这一点的，而是从这个世界上所有的张择端大作品当中分析出来，这《金明池争标图》正是出自同一人之手。
“从构图上，《金明池争标图》采取了全景式的构图。这种构图方式能够使画家所要表达的景物全貌都尽收眼底，想必大家在咱们张老师的《西湖争标图》里发现的很是这一点。”
“周围的万物景象相互相应，纵观整幅画面，画家采用“远望之以取其势”的观察方法将宏大的场面描写的淋漓尽致，“远望之以取其势”这手法是其一……”
“从整体布局到细节刻画，基本上都是采用等角透视的方式。建筑的正面与侧面之间构成了钝角，这种角度的运用是建筑整体体现出立体感和真实感的重要因素……”
“作者通过改变画面中建筑物的比例来清晰的表现出了画面的空间感。近景与远景之间虚实结合，相互映衬，将作品的艺术韵味体现的淋漓尽致……”
“我敢试问一声，在北宋出除去咱们张择端老师谁还有如此通天之能，并且两幅作品对比较看就能让人发觉，手法，描绘方式近乎是完全相同，自然想必大家还在下方的着名处看到了咱们张择端大师的名讳。”
“之所以这作品有署名，还会被人给称之为佚名的原因不过是有专家在怀疑这字体，并非是出自咱们张择端大师之手。但这两幅作品不过是有时间差距，因为有时间差距，才会让人觉得字体像是其他人在着名，但实际上拥有如此高超画技，并且又用这样相同描绘手法的人，都是一个人，那就是咱们张择端大师无疑！”
刘志远此话一出，完全是一石激起千层浪。
在场的观众一个个都瞪大眼睛看着台上的人，似乎是在段时间之内被直接炸裂了心肺一样，让人呼吸都没办法正常做出，好半晌才有人找回自己的声音，在此刻才有人直接出声道，“所以这《金明池争标图》应该会出自张择端大师之手？”
还以为是个门外汉，但是从刘志远张嘴说出来第一句，众人就知道，一定是他们搞错了。
紧跟着刘志远再从剖析《西湖争标图》将整体在引入到《金明池争标图》当中，对于绘画的构架之类他们是不懂，但是刘志远一边讲述，一边进行着对比和描绘。
本是张嘴对着刘志远进行驱逐的一群人，现在因为刘志远的话，一个个眼睛瞪到最大，想去融汇刘志远现在说出来的这一切东西，完全是引人入胜了一样。
刘志远讲述完毕之后足有两分钟，现场安静的都处于一种一根针掉在地上都能听清楚的状态。
台上的毛利云坐不住了，当时对这刘志远怒指一声，“胡说八道，你个黄口小儿，这种事情我们书画协会的老专家都无法断定的事情，谁给你小子的权利，让你在这信口雌黄，将一群人朝着偏路上引？”
