还是第一次有人跟他谈这么高大上的题目，而且对象还只是一个半大孩子，这让顾维钧有些啼笑皆非，但张汉卿的话，却又非常入理。他刚刚从驻墨西哥公使任上回来，对邻国美国目前的情况也有大致了解，美国的先进程度和工业化水平让他咋舌。张汉卿提出的以美为师，还算是有眼光的，只是，他这么年轻，难道有去过美国？
顾维钧难免提出这个想法。
何止去过！作为后世的唯一超级大国，张汉卿可是看够了美国的狂妄，但是其强大也是有资本的：世界上门类齐全、绝大多数都是顶尖水平的工业，铁路里程最多的国家，超过排在后面十个国家军费总额的军费，得天独厚的地理条件…两次成功地在世界大战中获益，也充分体现了美国人的精明。
就是在那时，美国的GDP和工业总产值已经超越了老牌帝国英国而雄居世界第一，只是人家低调罢了。因为美国的孤立国义倾向，使它在全球范围内的手并没有伸出多远，也秉承“门户开放”的原则闷声大发财，在中国的影响力还未抬头而已。
他看着张汉卿，与他同龄的人现在在做什么呢？正是贪玩的时候吧？就是聪慧如自己，当年也只是在学堂里读好书而已。哪怕以上的话都是其父亲的教授，他复述得有如此条理，也是值得褒扬的。
他静静地问：“你认为美国会介入东北的局势吗？”
张汉卿摇摇头：“多事之秋，美国还没有和日本在远东一较高下的念头，但是不代表它允许日本在远东一家独大。我们放出风去，可以让日本人紧张一会儿，也可以适当地减轻它们对我们的外交压力。
一个二十一条，让我们举国耻辱，为什么？一是我们确实国力太弱，第二个原因也是因为欧洲大战导致列强对日本的制衡变弱，它才敢在这时候为所欲为。
欧战的结果会造成全球大洗牌，对于我国是喜忧参半。好处是在将来会有较长一段时间的和平，是我们发展的黄金时期，中国的成败在此一举；坏外是原本在华平衡的局面被打破，列强虚弱，造成日本一家独大。如果不未雨绸缪，以我们的现状，是无法对日本形成约束的，在政治经济上吃亏就在所难免。
我认为现阶段能够在东北让日本人有所收敛的只有美国人了，要想让美国人出面，必须让它有甜头----当然资本的本质就是逐利的，我们只是善加利用罢了。当我们和它们之间形成你中有我、我中有你的局面时，日本再想像现在这样动辄施压也要看美国人的脸色。”
遇见顾维钧，真是一大惊喜。欧洲陷入大战不能自拔，日本的工业水平本来就差，唯一在他的奉系成长计划中的“恩主”美国，他没有任何沟通渠道，现在，机会来了。
当然，现在细谈还为时尚早----就是张作霖，也没有拨动国家大局的能力，他甚至连一个奉天省都不能独享，旁边的冯德麟不就虎视眈眈地看着吗？
见张汉卿的谈吐见识不凡，顾维钧来了兴趣。他试探地问：“汉卿对国家大事很有研究啊，那你觉得，在中国加入欧战的态度上，我们究竟是应该倾向于美国还是倾向于日本？”
此时一战正如火如荼，中国也面临着加入哪一方的问题，当然这个问题的紧要性被老袁称帝冲淡了许多。但在顾维钧这种专业人士眼中，这才是头等大事：表态。
这么大的事情，当然张汉卿一个毛头孩子的话难有什么分量。张汉卿再夸夸其谈，顾维钧也不至于被他蛊惑，只是看他见识不凡，作为谈资，聊胜于无了。
把日本与强大的美国并列，是中国的国情。日本是侵害中国最凶狠野心也最大的近邻，虽然体格不大但咬住不放，让虚弱的巨人中国疲惫不堪；而美国坚持“门户开放”政策，不欲日本独**国，在某种程度上相对让中国的日子能够好过一些，但缺点在于鞭长莫及。
当时不少有识之士就认为中国宜加入协约国，一个很简单的理由就是中国的周边大国都会是盟友，俄、日都加入了这一边。作为能够影响中国的大国，美国的意见很重要，而美国本身就是英国的天然盟友。在这种情况下，中国的选择其实很有限。
加入协约国的好处当然是明显的，至少将来作为胜利国的中国，可以名正言顺地索要日据青岛，虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛！
可是日本也看中了这点，不顾英美等国的要求，反对中国宣战。在它的坚持下，袁世凯不愿多事，所以这件事就僵持了下来。英法等前线国元气还没伤，也不指望中国的加入对战局会有天翻地覆的变化----中国要是有在大国间角逐的实力，还会有他们在中国的租界吗？
